Ухвала суду № 48242109, 02.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

760/25824/14-ц

2-7752/14

Солом'янський районний суд м. києва

У Х В А Л А

02 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

13.01.2015 було розпочато розгляд даної справи.

В судовому засіданні як вбачається із журналу судового засідання були присутні всі сторони по справі. Крім того, журнал містить посилання на те, що головуючим по справі було роз`яснено права в судовому засіданні, зокрема і можливість звернутися із зустрічним позовом, проте відповідач на запитання головуючого про наявність будь-яких клопотань із заявами і зустрічними позовними вимогами не звертався.

13.02.2015 в судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення до сумісного розгляду із позовом, що розглядається, його позовної заяви до органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства.

Судом після дослідження матеріалів справи було роз`яснено відповідачу імперативні вимоги ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідно до яких відповідач має право пред`явити зустрічний позов виключно до початку розгляду справи по суті.

Відтак, суд позбавлений можливості на даній стадії розгляду справи приймати зустрічний позов до сумісного розгляду із тим, що перебуває в провадженні суду.

Одночасно суд ще раз роз`яснює відповідачу можливість звернутися із своїм позовом про оспорювання батьківства до Солом`янського районного суду м. Києва шляхом подачі позовної заяви через канцелярію суду.

Також дослідивши зазначену заяву, суд повідомляє відповідача про порушення останнім вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до яким при зверненні до суду із позовом позивачем не долучено оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Так, відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону.

Оскільки вимоги позивача носять нематеріальний характер, позивачу необхідно сплатити судовий збір із позовних заяв немайнового характеру і надати суду відповідний документ на підтвердження сплати судового збору . Судовий збір відповідно до Закону із ціни позову майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа).

Дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства- залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк