Рішення № 48242, 04.07.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2006 р.

Справа № 10/110-2270

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу:

За позовом : Закритого акціонерного товариства комерційного банку " Приватінвест " м. Чернігів, вул. Преображенська, 2 в особі Тернопільської філії ВАТ АБ «Приватінвест», м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 13

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Загірці», м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 35 Тернопільської області

За участю представників :

Позивача : Губіцької Н.Р. –старшого юрисконсульта, довіреність № 3841 ПО від 01.09.2005 року

Відповідача : не прибув

У відповідності до статті 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз’яснено його процесуальні права та обов’язки .

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи :

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою за № 01-128 від 10.05.2006 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк" Приватінвест" м. Чернігів, вул. Преображенська, 2 в особі Тернопільської філії ВАТ АБ «Приватінвест», м. Тернопіль про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Загірці», м. Ланівці Тернопільської області заборгованості в сумі 819 169,86 грн., з яких 717 916 грн. заборгованість по кредиту; 5444,16 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 91 801,52 грн. - прострочені проценти по кредиту; 4008,18 грн. пеня ; витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 24/716 від 25 червня 2003 року в частині погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, письмового відзиву на позов суду не надав, а тому справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними документами.

20 червня 2006 року позивач звернувся до господарського суду, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, із заявою про уточнення позовних вимог, а саме у зв’язку з грубим порушенням з боку відповідача умов кредитного Договору просить розірвання кредитний Договір № 24/716 від 25.06.2003 року.

Окрім того, позивач просить у зв’язку із допущеною ним механічною помилкою позивачем по справі замість ЗАТ КБ Приватінвесту вважати –ВАТ АБ «Приватінвест».

Розглянувши подані документи, господарський суд приймає уточнення позовних вимог і предметом розгляду в суді є стягнення з ТОВ «Загірці»на користь Відкритого акціонерне товариство акціонерного банку “ Приватінвест “ м. Чернігів, вул. Преображенська, 2 в особі Тернопільської філії ВАТ АБ «Приватінвест», м. Тернопіль заборгованості на загальну суму 819 169,86 грн., з яких 717 916 грн. заборгованість по кредиту; 5444,16 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 91 801,52 грн. - прострочені проценти по кредиту; 4008,18 грн. пеня та розірвання кредитного Договору № 24/716 від 25.06.2003 року.

Розгляд справи, призначений ухвалою суду від 30 травня 2006 року вперше на 20 червня 2006 року , відкладався до 16:30 годин 04 липня 2006 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача .

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне:

Згідно статті 2 Закону України " Про банки і банківську діяльність " банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Як вбачається з представлених позивачем документів , 25 червня 2003 року між ВАТ АБ «Приватінвест»в особі директора Тернопільської філії ВАТ АБ «Приватінвест»Коменданта І.Б. , який діяв на підставі Доручення від 19.09.2002 року та Положення про Тернопільську філію АБ «Приватінвест», з одного боку і ТОВ «Загірці»в особі директора Бобелюка В.С., який діяв на підставі Статуту укладено кредитний договір № 24/716 , згідно умов якого Позивач по справі зобов'язується надати відповідачу Позичальнику кредит у сумі 776 416 грн.

Кредит надається на наступні цілі : придбання двох зернозбиральних комбайнів Дон - 1500-076 в комплектації, та двох жаток КМД - 6.

П.п. 1.3, 2,2.3 Договору сторони передбачили, що повернення кредиту повинно відбуватися відповідно до визначеного у Додатку № 1 до договору сторона Графіку погашення кредиту, а саме позичальник зобов'язаний погашати.

-до 25.12.2003 року -155 280 грн.;

-до 25. 12.2004 року - 155280 грн.;

-до 25.12.2005 року - 155 280 грн.;

-до 25.12.2006 року - 155280 грн.;

-до 25.12.2007 року - 155296 грн.

П.п, 1,2 Додатку 1 до кредитного договору № 24/716 від 25.06.2006 року, який є його невід'ємною частиною сторони передбачили, що платежі відповідно до Графіка погашення кредиту підлягають оплаті в повному розмірі; платіж вважається здійснений у встановлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі надійшла на рахунок у Банку не пізніше дати, зазначеної в Графіку погашення кредиту.

Згідно п. 2.2.2. кредитного договору позичальник ( він же відповідач по справі ) зобов'язувався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1 , 4.2,4.3 Договору . ( за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.3, 2.2.3, 2.2.4, 2.4.1 даного договору Позичальник сплачує відсотки в розмірі 18% річних ( пункт 4.1 ); при порушення Позичальником зобов'язань про погашення кредиту , передбачених п.п. 1-3, 2.2.3, 2.3.2 даного договору , Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 36 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості ( пункт 4.2 договору ) ; сплата відсотків за користування кредитом , передбачених п п. 4.1, 4 2 цього договору , здійснюється в дату сплати від сотків . Датою сплати відсотків є 25-те число кожного поточного місяця , починаючи з дати підписання даного договору , якщо інше не передбачено п. 7.3 даного договору. При несплаті відсотків у зазначений термін , вони вважаються простроченими ( пункт 4,4 договору ) .

При непогашені кредиту в термін, встановлений п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 даного Договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості з простроченої суми кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 договору з дня виникнення простроченої заборгованості

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (стаття 193 ГКУ),

Згідно п, 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, який набрав чинності з 01.01,2004 року (Цивільний Кодекс України прийнятий 16 січня 2003 року) застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи, що вищезазначені правовідносини сторін виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, але продовжують існувати нині, до цивільних відносин між сторонами застосовуються норми Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 345,346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Таким чином, між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору кредиту, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, банк, як кредитодавець. зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

02 липня 2003 року між ТОВ «Загірці», як Заставодавцем, та ВАТ АБ "Приватінвест" в особі Тернопільської філії ВАТ АБ , як Заставодержателем, на забезпечення виконання зобов'язань Заставодавця, що випливають з кредитного договору №24/716 від 25.06.2003 року, укладено Договори застави рухомого майна, а саме: зерна майбутнього урожаю 2003 року; заставною вартістю - 1119039 грн.

Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняються виконанням, про веденим належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, належним чином взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту позичальник - відповідач по справі не виконав - суму кредиту та відсотки за користування ним у встановлені Графіком погашення кредиту строки не повернув і станом на день подання позову до суду допустив заборгованість в сумі 815 161,68 грн., з яких 717 916 грн. заборгованості по кредиту, 5 444 грн. 16 коп. заборгованості за відсотками та 91 801 грн. 52 коп. прострочених відсотків по кредиту.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість ТОВ «Загірці», м. Ланівці по кредитному договору №24/716 від 25.06.2003 року доведена матеріалами справи, на час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, суд визнає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення вимоги позивача, щодо стягнення з ТОВ «Загірці»заборгованості на загальну суму 815 161,68 коп.

Статтею 546 Цивільного Кодексу України встановлено , що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою ( штрафом , пенею } є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань .

Отже , як випливає із змісту Цивільного Кодексу України - відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках , передбачених законом або встановлено договором .

Пунктом 5.1 вищезазначеного Кредитного Договору сторони передбачили відповідальність при порушенні Позичальником якого - небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, господарський суд визнає правомірними та задовольняє вимоги позивача щодо нарахування та стягнення з відповідача 4008 грн. 18 коп. пені за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінюючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, суд встановив, що станом на день подання позову відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 24/176 від 25 червня 2006 року належним чином не виконав, що привело до виникнення з даного платежу заборгованості на загальну суму 819 169,86 грн., з яких 717 916 грн. - заборгованість по кредиту; 5 444,16 грн. - заборгованість по відсотках; 91 801,52 грн. прострочені проценти по кредиту та 4008,18 грн. - пеня , а тому позов в цій частині підлягає до задоволення , як обґрунтовано заявлений та підтверджений документально .

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, (ст.509 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 525 ЦК України)

У відповідності до статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, встановлені законом або договором, яким, зокрема, є розірвання договору.

Враховуючи вищенаведене та оцінивши представлені позивачем документи, суд вважає правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимогу позивача про розірвання кредитного договору 24/716 від 25 червня 2003 року, укладеного між ВАТ АБ «Приватінвест»в особі Тернопільської філії ВАТ АБ «Приватінвест», з одного боку, і суб’єктом підприємницької діяльності - ТОВ «Загірці», з другої сторони.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 8276 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст.ст. 44- 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 1,20,22,33,43 44-49, 75,81-1,82, 84, 116, 117 ГПК України, статтею 193,345,346 Господарського кодексу України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень, статтями 509,525,526,546,599,610,611,1054 Цивільного Кодексу України, статтею 2 Закону України " Про банки і банківську діяльність ", господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Загірці», м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 35 Тернопільської області, ідентифікаційний код 31092222 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку " Приватінвест " м. Чернігів, вул. Преображенська, 2 в особі Тернопільської філії ВАТ АБ «Приватінвест», м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 13, ідентифікаційний код № 26198382 - 717 916 грн. заборгованості по кредиту, 5444 грн. 16 коп. заборгованості за відсотками, 91 801 грн. 52 коп. прострочених процентів по кредиту; 4008 грн. 18 коп. пені та 8394 грн. 70 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

Видати наказ.

3. Розірвати Кредитний договір № 24/716 від 25.06.2003 року.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.

На рішення господарського суду , яке не набрало законної сили може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його підписання через господарський суд Тернопільської області .

5.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили .

6.Рішення підписане 21 липня 2006 року .

Суддя М.Є. Півторак