ун. № 2608/2515/12
пр. № 2/2608/2906/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2012 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_1»
доОСОБА_2
простягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним між позивачем і відповідачем 14.06.2006р. на суму 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, кредит та відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим станом на 29.03.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 11 524 грн. 92 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 10 147 грн. 16 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 352 грн. 76 коп., а також штрафних санкцій 500 грн. фіксована частина штрафу і 525 грн. відсоткова складова штрафу. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, а також стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 14.06.2006р. між ПАТ «КБ «Приват Банк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір на суму 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки (а.с. 8 копія заяви-договору про одержання кредиту, а.с. 9 копія умов і правил про надання банківських послуг).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує позивач, відповідач договір про надання кредиту не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 29.03.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 11 524 грн. 92 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 10 147 грн. 16 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 352 грн. 76 коп., а також штрафних санкцій 500 грн. фіксована частина штрафу і 525 грн. відсоткова складова штрафу (а.с. 5-7 розрахунок заборгованості).
Доказів в спростування цих обставин справи суду не надано.
Приймаючи до уваги наведене, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 115 грн. 25 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Оскільки суду не надано належних доказів про понесення позивачем витрат в сумі 1 106 грн. 40 коп. на правову допомогу, суд вважає за необхідне у їх стягненні з відповідача відмовити.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 03.02.1968р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце державної реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570) заборгованість по кредиту в сумі 10 147 грн. 16 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 352 грн. 76 коп., штрафні санкції 500 грн. фіксована частина штрафу, 525 грн. - відсоткова складова штрафу, а всього заборгованості по кредиту: 11 524 (одинадцять тисяч п*ятьсот двадцять п*ять) грн. 92 коп., а також 115 грн. 25 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 48239219, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/2515/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: