Рішення № 48238902, 23.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6305/11

пр. № 2/2608/1123/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Універсал Банк»

доГудименка ОСОБА_1

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору про видачу та використання кредитних карток №VЕ7271 від 29.01.2008р. в загальній сумі 2131 грн. 15 коп., яка складається із простроченої заборгованості станом на 02.07.2010р. по кредиту в сумі 1448 грн. 49 коп., відсотків в сумі 422 грн. 66 коп., плати за користування карткою в сумі 260 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушеня відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 29.01.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_2 укладено договір про видачу та використання кредитних карток №VЕ7271 з лімітом 1500 грн. та зі сплатою 38% річних за користування кредитом (а.с. 5-10 копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як пояснив представник позивача, відповідач зобов*язання щодо кредитного договору не виконує, у зв*язку з чим станом на 02.07.2010р. виникла заборгованість в загальній сумі 2131 грн. 15 коп., яка складається із простроченої заборгованості станом на 02.07.2010р. по кредиту в сумі 1448 грн. 49 коп., відсотків в сумі 422 грн. 66 коп., плати за користування карткою в сумі 260 грн. (а.с. 11-12 розрахунок заборгованості, а.с. 13-14 копія виписки з рахунку), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 625, 1054 ЦК України, оскільки ним порушені умови кредитного договору.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 31.12.1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Універсал банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, р/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ-21133352) - прострочену заборгованість по кредиту в сумі 1448 грн. 49 коп., відсотки в сумі 422 грн. 66 коп., плату за користування карткою в сумі 260 грн., а всього: 2131 (дві тисячі сто тридцять одну) грн. 15 коп., а також 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: