Рішення № 4823860, 21.09.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1836/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості в сумі 12 220 грн. 49 коп. , внаслідок невиконання ОСОБА_1 його зобов’язань по поверненню кредита та нарахованих на нього відсотків за договором про надання споживчого кредиту НОМЕР_2 від 16 квітня 2007 р. , крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачене за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

В позовній заяві позивач зазначив, що між банком і відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна НОМЕР_2 від 16 квітня 2007 року (далі – Кредитний договір), згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 16089 доларів США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 81249 грн. 45 коп., на строк до 16 квітня 2014 року. Згідно умов вищевказаного договору відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту в терміни та у розмірах, встановлених Додатком № 1 до договору, а також щомісяця повинен був сплачувати проценти за користування кредитом.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач з січня 2009 року не виконує, у зв’язку з чим станом на 21.07.2009 року сума простроченої заборгованості за Кредитним договором становить 1202 доларів США 69 центів, що по курсу НБУ станом на 21.07.2009 року складає 9215 грн. 25 коп.

Згідно ст. 1050 ЦК України, у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, банк має права вимагати дострокового повернення всієї суми боргу та сплати процентів. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму виданого кредиту та нарахованих відсотків.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, ухвалити рішення при заочному розгляді справи та слухати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень щодо пред’явлених позовних вимог суду не надав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна НОМЕР_2 від 16 квітня 2007 року, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 16089 доларів США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 81249 грн. 45 коп., на строк до 16 квітня 2014 року.

Згідно умов вказаного договору відповідач зобов’язався здійснювати щомісячне погашення кредиту у терміни, передбачені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною), а також сплачувати відсотки за його користування з 01 по 25 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць (п.п.1.3.1, 1.3.4, 4.2. кредитного договору).

Відповідач свої зобов’язання перед банком по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконує.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь – яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит Позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

На підставі викладеного, банк, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідача повернення всієї отриманої суми кредиту та сплати відсотків за її користування.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 . станом на 21.07.2009 року за кредитним договором складає 12220 (дванадцять тисяч двісті двадцять) доларів США 49 центів, що по курсу НБУ станом на 21.07.2009 року складає 93635 (дев’яносто три тисячі шістсот тридцять п’ять) грн. 85 коп., з яких:

- 10917,69 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.07.2009 року складає

83653,52 грн. – заборгованість за кредитом;

- 1202,69 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.07.2009 року складає 9215,25

грн. – прострочена заборгованість за кредитом;

- 50,83 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.07.2009 року складає 389,47

грн. – заборгованість по відсоткам за червень 2009 року

- 49,28 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.07.2009 року складає 377,61

грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту.

Статтею 1050 ЦК України встановлено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення всієї суми позики.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 936 грн. 36 коп., а також, згідно із ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,span>

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця селища ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН: НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 12220 (дванадцять тисяч двісті двадцять) доларів США 49 центів, що по курсу НБУ станом на 21.07.2009 року складає 93635 (дев’яносто три тисячі шістсот тридцять п’ять) грн. 85 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця селища ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН: НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 936 (дев’ятсот тридцять шість) грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –