Рішення № 48238422, 08.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-5402/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Комерційний банк «Надра»

доОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №5/П/2006-840 від 04.01.2006р. і договорами поруки від 04.01.2006р., яка станом на 14.02.2011р. складає в загальній сумі: 48 454 долара США 92 центи, що в еквіваленті складає 384 930 грн. 76 коп. і яка складаються із: заборгованості за кредитом в сумі 8 603,61 доларів США або 68 347,94 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3 002,74 доларів США або 23 854,07 грн., заборгованості по сплаті комісії в сумі 1 811,97 доларів США або 14 394,48 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 35 036,60 доларів СЩА або 278 334,28 грн., посилаючись на те, що відповідачі кредитний договір і договори поруки не виконують, кредит і відсотки за його користування не сплачують, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачами договірних зобов*язань.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 04.01.2006р. між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5/П/2006-840 на суму 10 440 доларів США зі сплатою 10% річних строком на 60 місяців (а.с. 7-10 копія кредитного договору), в забезпечення якого 04.01.2006р. були укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 11-12, 13-14 копії договорів поруки).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідача взяті на себе зобов*язання згідно кредитного договору і договорів поруки не виконують, у зв*язку з чим станом на 14.02.2011р. складає в загальній сумі: 48 454 долара США 92 центи, що в еквіваленті складає 384 930 грн. 76 коп. і яка складаються із: заборгованості за кредитом в сумі 8 603,61 доларів США або 68 347,94 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3 002,74 доларів США або 23 854,07 грн., заборгованості по сплаті комісії в сумі 1 811,97 доларів США або 14 394,48 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 35 036,60 доларів СЩА або 278 334,28 грн. (а.с. 16-18 розрахунок заборгованості), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, оскільки ними не виконані зобов*язання перед позивачем за договорами кредиту та поруки, задовольнивши позовні вимоги.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 700 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.10.1952р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, 24.09.1954р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_2, 25.09.1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно на користь ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_3» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15; р/р №29099810002077 у філії ПАТ КБ «Надра» Київського РУ, код ЄДРПОУ-20025456, МФО-320564) - заборгованість за кредитом в сумі 68 347 грн. 94 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 23 854 грн. 07 коп., заборгованість по сплаті комісії в сумі 14 394 грн. 48 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 278 334 грн. 28 коп., а всього заборгованості: 384 930 (триста вісімдесят чотири тисячі дев*ять сот тридцять) грн. 76 коп., а також солідарно 1 700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: