Ухвала суду № 48237930, 12.04.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.04.2013
Номер справи
310/1696/13-ц
Номер документу
48237930
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 310/1696/13-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2013 рокум.Бердянськ

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Д006/АА-059.07.2 від 05.04.2007 року в сумі 2197991 грн. 39 коп. (у тому числі: заборгованість за кредитом 113394 грн. 85 коп., прострочена заборгованість за процентами 46007 грн. 39 коп., пеня за прострочку виконання грошових зобовязань 2028167 грн. 88 коп., відповідальність за порушення грошового зобовязання ст. 625 ЦК України 10421 грн. 27 коп.).

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Вказані положення застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

У відповідності до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу).

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів судом.

Відповідач позбавлений можливості надати суду необхідний доказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 133 135, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» надати суду розрахунок пені за кредитним договором №Д006/АА-059.07.2 від 05.04.2007 року з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя А.І. Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48237930 ?

Документ № 48237930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48237930 ?

Дата ухвалення - 12.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48237930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48237930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48237930, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 48237930, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48237930 відноситься до справи № 310/1696/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/1696/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48237929
Наступний документ : 48237933