Court ruling № 48237930, 12.04.2013, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.04.2013
Case No.
310/1696/13-ц
Document №
48237930
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/1696/13-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2013 рокум.Бердянськ

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Д006/АА-059.07.2 від 05.04.2007 року в сумі 2197991 грн. 39 коп. (у тому числі: заборгованість за кредитом 113394 грн. 85 коп., прострочена заборгованість за процентами 46007 грн. 39 коп., пеня за прострочку виконання грошових зобовязань 2028167 грн. 88 коп., відповідальність за порушення грошового зобовязання ст. 625 ЦК України 10421 грн. 27 коп.).

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Вказані положення застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

У відповідності до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу).

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів судом.

Відповідач позбавлений можливості надати суду необхідний доказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 133 135, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» надати суду розрахунок пені за кредитним договором №Д006/АА-059.07.2 від 05.04.2007 року з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя А.І. Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48237930 ?

Документ № 48237930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48237930 ?

Дата ухвалення - 12.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48237930 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48237930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48237930, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 48237930, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 48237930 refers to case No. 310/1696/13-ц

This decision relates to case No. 310/1696/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48237929
Next document : 48237933