Ухвала суду № 48237554, 12.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 5023/5301/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ до ПАТ банк "Меркурій", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів за участю представників:

позивача - Книш М.Б. за довіреністю № 4650/0/2-12 від 21.06.2012 р.

відповідача - Рябінін С.В. за довіреністю № 10 від 14.01.2013 р.

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", в якій просить суд розірвати договір про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" від 19.11.2007р. № 22-07-10/163Д та договір про відступлення права вимоги від 19.11.2007р. № 22-07-10/163ДВ, а також стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 544685,00 грн.

Ухвалою суду по справі від 05.03.2013 р. розгляд справи було відкладено на 12.03.2013 р. о 12:40.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.03.2013 р. за вх. № Д 214/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа про судове засідання була повідомлена, в судове засідання її представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 11.03.2013 р. за вх. № 9163, надав клопотання про зупинення провадження у справі № 5023/5301/12 до вирішення по суті справи за позовом ПАТ банк "Меркурій" до ТОВ "Меркурій-Прогрес" про зобов'язання ТОВ "Меркурій-Прогрес" перерахувати ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" кошти в сумі 544685,00 грн., яке судом долучено до матеріалів справи.

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки відповідачем не було надано до суду доказів прийняття господарським судом Харківської області до розгляду справи за позовом ПАТ банк "Меркурій" до ТОВ "Меркурій-Прогрес" про зобов'язання ТОВ "Меркурій-Прогрес" перерахувати ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" кошти в сумі 544685,00 грн.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 12.03.2013 р. за вх. № 9420, надав заяву про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання по справі нових доказів, яка господарським судом долучена до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначену заяву представника відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 05.04.2013 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 05.04.2013 р. включно.

4. Розгляд справи № 5023/5301/12 відкласти на "02" квітня 2013 р. о 15:20

5. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.