Ухвала суду № 48237526, 20.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № Б-48/25-10

вх. № 1752/2-48

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АГ № 594771 від 15.02.2011р.

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №010/00/6259 від 17.09.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові)

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №1973 від 08.02.2010р. (Харківський міський центр зайнятості)

представника кредитора - ОСОБА_4, довіреність №1942/10/19-030 від 07.05.2012р. (Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова)

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2012 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімекс" (ідентифікаційний код 25173776) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серії АГ №594771 від 15.02.2011 р., якого зобов`язано в строк до "13" серпня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

03 грудня 2012 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, у зв`язку із закінченням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "20" грудня 2012 р. о 09:40.

Представник кредитора (Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова) надав супровідним листом 20 грудня 2012 року копію довіреності №1942/10/19-030 від 07.05.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (Харківський міський центр зайнятості) надав супровідним листом 20 грудня 2012 року копію довіреності №1973 від 08.02.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) 20 грудня 2012 року надав скаргу на дії ліквідатора, відповідно до якої просить суд до розгляду скарги не виносити ухвали про затвердження звіту ліквідатора та за результати розгляду скарги зобов`язати ліквідатора скликати збори кредиторів ТОВ "Тімекс".

В обгрунтування даної скарги на дії ліквідатора кредитор посилається на те, що ліквідатором на вимогу комітету кредиторів не надано документів щодо витрат, понесених в ліквідаційній процедурі, відповіді ДПІ у Московському районі м. Харкова про наявність податкової застави, відповіді з Державного архіву по вартості робіт щодо передачі 172 справ. Ліквідатором не здійснено заходів по стягненню дебіторської заборгованості, в результаті чого сплив строк позовної давності та не подано позови до дебіторів з заявою про поновлення строку позовної давності. Ліквідатором самостійно здійснено списання дебіторської заборгованості без рішення комітету кредиторів, ліквідатором не надавався комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище та майно боржника.

Крім того, за наслідками реалізації заставного майна банкрута в ліквідаційній процедурі вартістю 215 682,87 грн. заставодержателю - скаржнику було направлено тільки 101 104,88 грн.

Отже, скаржник вважає, що дії ліквідатора не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не направлені на задоволення майнових вимог його кредиторів.

Ліквідатор заперечує проти задоволення скарги на дії ліквідатора, вважає її необгрунтованою та безпідставною, а також зазначає, що подання даної скарги направлено на затягування ліквідаційної процедури, що є зловживанням своїми правами як кредитора.

Представник кредитора (Харківський міський центр зайнятості) у судовому засіданні висловив згоду на затвердження звіту ліквідатора, вважає, що ліквідатором в повному обсязі виконана ліквідаційна процедура, зазначене підтверджується наданими на засідання комітету кредиторів та до матеріалів справи документами, стосовно скарги на дії ліквідатора, пояснив, що вона необгрунтована та безпідставна, а тому вважає, що дана скарга не підлягає задоволенню.

Представник кредитора (Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова) у судовому засіданні просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, вважає скаргу на дії ліквідатора безпідставною, оскільки вимоги скаржника відносно направлення запитів до органів БТІ, ДАІ, Держкомзема по всім областям України є недоцільними, ліквідатор не повинен збирати докази відсутності майна по всім областям України, будь-яких відомостей, які свідчили б про наявність у банкрута додаткового майна в даних бухгалтерського обліку, в матеріалах справи або у кредиторів відсутнє, а тому приймаючи до уваги те, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі здійснюється за місцезнаходженням банкрута, ліквідатором було здійснено відповідні запити щодо реєстрації майна та майнових прав за територіальністю. Крім того, кредитор зазначає, що всі витрати, які були здійснені в ліквідаційній процедурі підтверджені матеріалами справи, кошти, які були одержані від реалізації активів банкрута витрачені виключно на погашення вимог кредиторів та ліквідацію банкрута, а також наголосив, що суд розглядаючи звіт ліквідатора не зв`язаний доводами окремих кредиторів та перевіряє дотримання ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому вважає, що проведення зборів кредиторів, з питань визначених заявником скарги є недоцільним.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові на дії ліквідатора до розгляду, зобов`язавши ліквідатора надати письмові пояснення відносно заявленої скарги, докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості або неможливості її стягнути в судовому порядку.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поданням скарги на дії ліквідатора.

Суд, розглянувши дане клопотання кредитора, вважає за можливе його задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, суд відкладає слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові на дії ліквідатора.

2. Зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення відносно заявленої скарги, докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості або неможливості її стягнути в судовому порядку.

3. Слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкласти на "24" грудня 2012 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

Ухвалу направити відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-48/25-10