Ухвала суду № 48237525, 18.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5576/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків ; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків за участю Прокурора м. Харкова про визнання укладеним договору за участю :

прокурора - Кріцина Н.Г. за посвідченням № 006801 від 28.09.2012 р.

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/3277/2-12 від 03.09.2012 р.

3-ї особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ФОП ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції зазначеній у позові.

Прокурор та представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.12.2012 р. за вх. № Д 1159/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники 3-ї особи та відповідача в призначене судове засідання не з'явилися.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 14.12.2012 р. за вх. № 22566, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи. Серед вказаних документів відповідачем була надана до суду копія договору № 159-12 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 10.12.2012 р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора, позивача та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо договору № 159-12 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 10.12.2012 р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та інше.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/5576/12 відкласти на "17" січня 2013 р. о 12:40

2. Зобов'язати прокурора, позивача та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо договору № 159-12 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 10.12.2012 р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради.

3. Зобовязати сторони, прокурора та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити прокурора, сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3