Ухвала суду № 48236864, 28.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12232/15-а

Провадження №: 2-а/752/241/15

У Х В А Л А

28.07.2015 року м. Київ

суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи про визнання дій та бездіяльності неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду з адміністративним позовом до Київського міського центру медико-соціальної експертизи про визнання дій та бездіяльності неправомірними.

Відповідно до положень ст.ст.2,104 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Частиною 2 ст.2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Разом з тим, ст.18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ. Так ч.1 вказаної норми встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Перелік є вичерпним і тлумаченню не підлягає.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1, предметом позову є ненадання відповіді Київським міським центром медико-соціальної експертизи на запит, що у свою чергу не є в розумінні ч.1 ст.18 КАС України справою, яка підсудна Голосіївському районному суду м.Києва (місцевий загальний суд) як адміністративному суду, а відтак позов є таким, що поданий із порушенням предметної підсудності адміністративних справ.

За п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду - позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи про визнання дій та бездіяльності неправомірними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя Н.М. Сальникова