Вирок № 48235949, 11.08.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-495/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Мандрик А.М.

з участю: прокурора - Мовчана О.М.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умані Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину віком 09 років, працюючого електромонтером в приватному підприємстві „Електромонтажсервіз" та по трудовій угоді робітником по облаштуванню фасадів в приватному підприємстві „Альп-сервіс", судимого:

1.11 грудня 1991 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК УРСР до 03 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2.23 грудня 1996 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 17, ч. 2 ст. 81; ч. 2 ст. 140; ст. ст. 42, 43 КК УРСР до 03 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна;

3.22 липня 1999 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. ст. 42, 14 КК УРСР до 03 років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна з примусовим лікуванням від наркоманії;

4.25 жовтня 2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі;

5.31 січня 2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі. Звільнений 21 листопада 2007 року по постанові Уманського міськрайсуду Черкаської області від 13 листопада 2007 року умовно-достроково на 01 місяць 09 днів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, повторно, 10 вересня 2010 року близько 20.50 год., перебуваючи на перехресті вулиць Гоголя та Сєдова в м. Черкаси у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання придбав за 200 грн. наркотичний засіб, який зберігав при собі. І в той же день, близько 21.00 год. біля зупинки громадського транспорту „Вулиця Сєдова" по бул. Шевченка в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді у нього був виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 4 см. куб., яка належить йому і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,240 грам.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно він 10 вересня 2010 року, після того як посварився з дружиною придбав у незнайомого чоловіка медичний шприц з „ширкою", щоб вжити наркотик та зняти стрес. Коли він йшов по вулиці, то його затримали працівники міліції і вилучили наркотик. В скоєному щиро кається. З матеріалами кримінальної справи він знайомий і визнає всі докази, які зібрані органами досудового слідства.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується, як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцями роботи характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування у нього на утриманні неповнолітньої дитини віком 09 років.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_2, після яких він висновків не зробив, та на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_2, з урахуванням його особи, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному більш м'яке не зазначене в санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що підстав для застосування ст. 75 КК України не вбачається.

З підсудного необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні досліджень та судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 515,52 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного місяця арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 23 грудня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 515,52 грн., перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 35223003000037 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: шприц з ацетильований опієм в кількості 3.0 см. куб., який зберігається в камері збереження речових доказів Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу - з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: І. В. Макаренко