Ухвала суду № 48235845, 23.09.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10381/14-к

Кримінальне провадження № 1-кс/711/1830/14

УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

23 вересня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Чустрак Д.В.

слідчого - Якимчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014250000000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене Черкаським міжрайонним екологічним прокурором Чустрак Д.В. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором Чустрак Д.В. звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що в період часу близько з 21 год. 00 хв. 10.09.2014 року по 05 год. 00 хв. 11.09.2014 року, перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро в м. Канів поблизу Канівського судноплавного шлюзу, ОСОБА_3, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя промислу 1 рибальської сітки, та засобу промислу надувного гумового човна марки «ВАRK» з двома веслами, здійснив незаконний вилов риби наступного виду: судак в кількості 5 шт., плоскирка в кількості 32 шт., плітка в кількості 20 шт., чехонь в кількості 3 шт., чим заподіяв рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 істотної шкоди на загальну суму 5746 грн.

Під час ОМП від 11.09.2014 проведеного в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро в м. Канів поблизу Канівського суднохідного шлюзу, було виявлено та вилучено заборонене знаряддя промислу 1 рибальську сітку, засіб промислу надувний гумовий човен марки «ВАRK» з двома веслами, та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду судак в кількості 5 шт., плоскирка в кількості 32 шт., плітка в кількості 20 шт., чехонь в кількості 3 шт.

11.09.2014 вилучена риба була передана на зберігання ФОП «ОСОБА_4Г.» (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ААБ № 688188 від 19.01.2012, свідоцтво платника єдиного податку А № 089184 від 26.01.2012).

11.09.2014 слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Якимчук Я.В. винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України, якими визначено порядок розгляду клопотань про арешт майна.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим необхідно арештувати вище вказані знаряддя та засоби промислу.

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Дозволити реалізацію ФОП «ОСОБА_4Г.» (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ААБ № 688188 від 19.01.2012, свідоцтво платника єдиного податку А № 089184 від 26.01.2012) риби наступного виду: судак в кількості 5 шт., плоскирка в кількості 32 шт., плітка в кількості 20 шт., чехонь в кількості 3 шт., вилученої під час огляду місця події від 11.09.2014 проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в м. Канів поблизу Канівського суднохідного шлюзу, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ФОП «ОСОБА_4Г.».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя

ОСОБА_5