Ухвала суду № 48235753, 09.10.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/8474/13-к

Провадження № 1-кс/711/1877/13

УХВАЛА

про арешт майна

07 жовтня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В. за участю:

секретаря судових засідань -ОСОБА_1,

прокурора - Кравченко С.В.,

слідчого - Заволокіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013250020000606 від 02.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250020000606 від 02.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженнями з старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що 02.10.2013 близько о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5, перебуваючи на території Липівського державного орнітологічного заказника Кременчуцького водосховища річки Дніпро, поблизу с. Кедина Гора, Золотоніського р-ну, Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову 29 рибацьких сіток, здійснили незаконний вилов риби наступного виду сом в кількості 161 шт., лящ в кількості 6 шт., карась в кількості 2 шт., сазан в кількості 5 шт., білий амур в кількості 2 шт., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення обєктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541.

Під час ОМП від 02.10.2013 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено та вилучено знаряддя лову 29 рибацьких сіток, деревяний човен з навісним двигуном Вихрь 20, човен дюралевий марки Крим із навісним двигуном Вихрь 25, 6 металевих якорів, 2 весла, GPS навігатор Garmin та свіжовиловлену рибу наступних видів сом в кількості 161 шт., лящ в кількості 6 шт., карась в кількості 2 шт., сазан в кількості 5 шт., білий амур в кількості 2 шт.

02.10.2013 вказана риба була передана на зберігання ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати 29 рибацьких сіток, деревяний човен з навісним двигуном Вихрь 20, човен дюралевий марки Крим із навісним двигуном Вихрь 25, 6 металевих якорів, 2 весла, GPS навігатор Garmin, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дозволити реалізацію риби наступних видів - сом в кількості 161 шт., лящ в кількості 6 шт., карась в кількості 2 шт., сазан в кількості 5 шт., білий амур в кількості 2 шт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на знаряддя лову 29 рибацьких сіток, деревяний човен з навісним двигуном Вихрь 20, човен дюралевий марки Крим із навісним двигуном Вихрь 25, 6 металевих якорів, 2 весла, GPS навігатор Garmin, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які виявлені і вилучені під час огляду місця події 02.10.2013.

Дозволити реалізацію ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012) риби наступних видів - сом в кількості 161 шт., лящ в кількості 6 шт., карась в кількості 2 шт., сазан в кількості 5 шт., білий амур в кількості 2 шт., так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП «Гарант Безпека».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.В.Клочко