Ухвала суду № 48235750, 14.10.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/8667/13-к

Провадження № 1-кс/711/1898/13

УХВАЛА

про арешт майна

14 жовтня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В. за участю:

секретаря судових засідань -ОСОБА_1,

прокурора -Грушовенко Є.Г.,

слідчого -Хлобистіна М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні № 12013250020000581 від 04.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням прокурора Грушовенка Є.Г., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: легковий автомобіль «Renault Sandero», червоного кольору, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, № двигуна - UG08361, № кузова X7LBSRB1HBH431849, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що з початку липня 2013 року по 06.09.2013, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до наказу №117-к від 16.11.2011 обіймає посаду інженера з реалізації Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс» (код ЄДРПОУ 21379512), являючись в силу своїх посадових обовязків службовою особою, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 старшим майстром лісу вищевказаного підприємства, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, вимагали від громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який являється бригадиром бригади пильщиків ПП ОСОБА_6, неправомірну вигоду в розмірі 120 000 гривень за можливість рубки лісосмуги протяжністю 3 км вздовж автодороги Звенигородка - Городище Черкаської області та реалізації лісопродукції, що утворилася в результаті ведення вищевказаної рубки. Так, 05.09.2013 близько 12 години 25 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на подвірї Черкаської Першої міської лікарні, що розташована за адресою: м.Черкаси, вул. Дахнівська, 32, діючи з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 10000 гривень за надання можливості рубки лісосмуги протяжністю 3 км. вздовж автодороги Звенигородка - Городище Черкаської області та реалізації лісопродукції, що утворилася в результаті ведення вищевказаної рубки. В подальшому, 06.09.2013 близько 12 години, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні палати Черкаської Першої міської лікарні, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою реалізації спільного злочинного плану, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 15 000 гривень за надання можливості рубки лісосмуги протяжністю 3 км. вздовж автодороги Звенигородка - Городище Черкаської області та реалізації лісопродукції, що утворилася в результаті ведення вищевказаної рубки. В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 вилучено грошові кошти в сумі 15 000 гривень, які він щойно отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7

По даному факту СУ УМВС України Черкаської області 04.09.2013 зареєстроване кримінальне провадження № 12013250020000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

06.09.2013 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у наступних процесуальних документах: протоколі огляду грошових купюр від 06.09.2013, протоколі вручення грошових купюр від 06.09.2013, протоколі затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину від 06.09.2013, протоколі обшуку в офісі СКП «Райліс», розташованому за адресою: м. Черкаси вул. Вячеслава Чорновола, 157 кабінеті № 141А від 06.09.2013, протоколі допиту свідка ОСОБА_5, протоколі допиту свідка ОСОБА_8, протоколі допиту свідка ОСОБА_9, протоколі огляду та інших, в звязку з чим 07.09.2013 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

07.09.2013 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Діяння, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України, карається позбавленням волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до довідки Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів № 13/11-1294 від 28.09.2013 за підозрюваним ОСОБА_3 зареєстрований транспортний засіб легковий автомобіль «Renault Sandero», червоного кольору, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, № двигуна - UG08361, № кузова X7LBSRB1HBH431849.

З метою забезпечення виконання рішення суду в частині конфіскації майна, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали кримінального провадження і заслухавши думки учасників, суд вважає, що є всі підстави для задоволення такого клопотання і воно є належним чином обґрунтоване.

Клопотання підтверджено письмовими документами, а саме: витягом з кримінального провадження, довідкою УДАІ ГУМВС від 28.09.2013 року, обліковою карткою приватного ТЗ, повідомленням про підозру від 07.09.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: легковий автомобіль «Renault Sandero», червоного кольору, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, № двигуна - UG08361, № кузова X7LBSRB1HBH431849.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню, а також прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Клочко