Вирок № 4823437, 03.07.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-628/09г.

КОМИНТЕРНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ХАРЬКОВА

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

3 июля 2009 года г. Харьков

Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи: ФАНДА О.А.,

при секретаре: Позовой А.В.,

с участием прокурора: Маматова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца поселка Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, разведенного, образование среднее специальное, не работает, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.ч. 1,3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 . в январе 2009 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1 , имея умысел, направленный на подделку документа, предоставляющего право бесплатного проезда в городском общественном транспорте, подделал удостоверение «Ветеран труда», бланк которого приобрел в тот же день на «Центральном рынке» города Харькова, вклеил в него свою фотографию, вписал данные о том, что удостоверение № 158649, выдано 20 января 2009 года УСЗН Коминтерновского района города Харькова на имя ОСОБА_1 , после чего нанес оттиск печати, согласно заключению экспертизы № 115 от 22 мая 2009 года, путем копирования оттиска с другого документа, с целью дальнейшего использования поддельного документа.

Кроме того, 12 мая 2009 года примерно в 10.00 час., во время проезда в трамвае 5-го маршрута на остановке «Спортивная» по ул. Плехановской в городе Харькове, ОСОБА_1 . предъявил вышеуказанное удостоверение «Ветеран труда» кондуктору трамвая и тем самым умышленно использовал заведомо поддельный документ, выданный на его имя, в котором согласно заключению криминалистической экспертизы № 115 от 22 мая 2009 года установлено, что оттиск круглой гербовой печати комбинированный и состоит из двух частей: на фотокарточке оттиск нанесен при помощи клише, а на бланке документа, прилегающем к фотокарточке, оттиск был нанесен путем прямого копирования оттиска с другого документа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 ., а также то, что фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении им не оспариваются, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд, с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, и возможным ограниться допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 . в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст.358 УК Украины, то есть подделка удостоверения или иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью его использования подделывающим;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины – использование заведомо поддельного документа.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 . установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 . суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч.ч. 1, 3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы.

С учетом того обстоятельства, что ОСОБА_1 . совершил два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины.

С подсудимого подлежат взысканию расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины – в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины – в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 115 от 22 мая 2009 года в сумме 912 (девятьсот двенадцать) грн. 71 коп., в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Вещественное доказательство – удостоверение «Ветеран труда» хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья –