Вирок № 48234013, 27.12.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1-229/10

провадження № 1/2302/1263/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Синиці Л. П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

с. Орловець, Городищенського району Черкаської

області, громадянин України, українець,

освіта середня спеціальна, розлучений,

працюючий в Будівельній компанії 2005 в м. Городище,

автокрановщиком,

житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

Городищенського району, Черкаської області,

зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

Городищенського району, Черкаської області,

раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в кінці серпня 2010 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване в межах с. Ксаверове, Городищенського району, Черкаської області, випадково виявивши мішок у якому знаходилися головки снотворного маку, залишив їх на місці, і після цього поїхав додому. 07 жовтня 2010 року близько 10 години ранку, попередньо домовившись про продаж наркотичної речовини із ОСОБА_3, зустрівся з останнім та залишив його чекати на автобусній зупинці «Заводище», а сам на власному автомобілі НОМЕР_1 поїхав до вище вказаного сміттєзвалища, де взяв, придбав, вищевказані головки снотворного маку та того ж дня близько 12 години, повернувшись до ОСОБА_3 із головками маку, де на автодорозі Київ-Знамянка в межах розташування населеного пункту с. Орловець, Городищенського району Черкаської області, біля автобусної зупинки «Заводище» незаконно, умисно збув особливо небезпечний засіб, який згідно висновку експерта №2/1676 від 24.10.2010 року являється маковою соломою вагою 1 472 грами, ОСОБА_3 та отримав від нього гроші в розмірі 5000,00грн., і після вказаної події був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, визнав повністю і пояснив, що він проживає у будинковолодінні по вулиці Трудова, 19 в м. Городище, хоча є зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_4, однак, перебуває у неприязних відносинах із колишньою дружиною, що і змусило проживати в іншому місці. Приблизно в кінці серпня 2010 року до нього додому прийшов раніше знайомий хлопець віком близько 30 років, який запропонував продати йому макові головки, не маючи таких, хлопець отримав відмову і пішов. Потім це й же хлопець приходив ще декілька разів та цікавився знову, чи не продає він макові соломки, на що отримував відповідь, що не продає. Разом з тим, хлопець залишив свій номер телефону на той випадок, якщо у нього зявляться на продаж головки маку. Пізніше він вирішив відвезти сміття із свого домоволодіння, тому накидавши на причіп сміття, власним автомобілем ГАЗ 2140, д.н. 075-22МТ поїхав в напрямку с. Ксаверове, де на відстані близько 500 метрів від автодороги Київ-Знамянка з лівої сторони знаходиться сміттєзвалище, і викидаючи сміття, на сміттєзвалищі побачив мішок білого кольору, який був незвязаний. Оглядаючи його, побачив у мішку головки маку. Після того він мішок покинув на місці і поїхав додому. 06.10.2010 року до нього знову додому прийшов згаданий вище хлопець та знову пропонував купити макові головки, йдучи, сказав, що він йому передзвонив, якщо у нього щось зявиться на продаж. 07.10.2010 року близько 10 години ранку він зателефонував на номер, який залишив хлопець та домовилися про зустріч того ж дня біля пагорба «Слави». Через деякий час він на власному автомобілі приїхав до пагорба «Слави», де на вулиці Чапаєва на нього вже чекав хлопець із яким у нього була призначена зустріч. Зупинившись біля пагорба «Слави», даний хлопець сів до його автомобіля, і вони поїхали в напрямку с. Орловець. Біля автобусної зупинки «Заводище» він зупинив автомобіль, хлопець вийшов з нього, при цьому, дав дорожню сумку коричневого кольору. Він взявши сумку поїхав до сміттєзвалища на якому виявив мішок із головками маку, сумка знаходилася на тому ж самому місці, він головки маку переклав із мішка до сумки. Потім поїхав до зупинки «Заводище», де до нього сів до автомобіля вищевказаний хлопець, котрий віддав йому гроші, сказавши, що сума становить 5000,00грн., поклавши їх між водійським та переднім пасажирським сидінням. Гроші були купюрами номіналом по 200,00грн., 100,00грн. та 500,00грн.. сумку із головками маку хлопець поклав на заднє сидіння автомобіля. Взявши гроші, під час руху автомобіля, поклав їх до внутрішньої кишені куртки із лівої сторони в яку був одягнутий. Хлопець попросився вийти біля автозаправки, яка розташована біля пагорба «Слави». Підїхавши до автозаправки, він зупинив свій автомобіль і в той момент коли хлопець вийшовши із салону автомобіля та почав доставати сумку із головками маку, йому дорогу раптово перегородив автомобіль марки «ВАЗ» з якого вийшли троє невідомих йому людей, які відвезли на автомобілі до райвідділу міліції, дізнався, що його затримали працівники міліції. У райвідділі міліції, у службовому кабінету його було повідомлено, що буде проводитися його особистий огляд, він дав на це згоду. Також, було повідомлено, що під час вказаної дії буде застосуватися відео зйомка. Під час огляду були присутні працівники міліції та двоє понятих. Спочатку у нього із куртки із внутрішньої кишені були вилучені гроші, які дав йому за макові головки хлопець, перерахувавши їх сума становила 5000,00грн.. При освітлені грошових купюр лампою, яка світила синім кольором було встановлено, що на їх частині світиться речовина жовтого кольору і маються написи синім кольором «Збут», ці гроші були упаковані до поліетиленового пакету до якого було прикріплено бирки і який було опечатано. Іншу частину грошей, які були виявлені у нього, але на яких не було напису «Збут», були упаковані до іншого поліетиленового пакету до якого було прикріплено бирку і який було опечатано. Потім у нього за допомогою лампи були освітлені руки, були виявлені нашарування речовини, яка світилася жовтим кольором. Після цього у нього з рук були зроблені змиви за допомогою медичного бинта, який із змивами було покладено до паперового конвенту, що також був опечатаний. Потім він порозписувався на усіх бирках на тих предметах, які у нього були вилучені, та в документах, що склали працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду (підсудного), права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи.

При цьому, сумніву в добровільності та істинності позицій підсудного ОСОБА_2 щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки підсудній ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обтяжуючих обставин покарання.

Суд, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 враховує те, що він свою вину визнав повністю, щиро розкаюється та сприяв розкриттю злочину, а також дані про особу, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є працюючим, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Зняти накладений арешт з автомобіль НОМЕР_2, 1991 року випуску, за постановою про накладення арешту на майно, слідчого СВ Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, від 14.10.2010р..

По справі маються судові витрати в розмірі 1365,28 грн. за проведенням експертиз, згідно рахунків №5279 від 09.10.2010р., №5461 від 18.10.2010р., №5626 від 25.10.2010р., №6455 від 03.12.2010р., які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: сумка коричневого кольору із вмістом макової соломи вагою 1472гр.; зразок спеціальної хімічної речовини (СХР); паперовий конверт із вмістом у ньому марлевого тампону, який використовувався про проведенні змивів із рук; паперовий конверт із вмістом у ньому марлевого тампону, який використовувався як зразок бинта про проведенні змивів із рук, що здані на зберігання до Городищенського РВГУМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2, від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 3 (трьохрічного) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2, обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: сумка коричневого кольору із вмістом макової соломи вагою 1472гр.; зразок спеціальної хімічної речовини (СХР); паперовий конверт із вмістом у ньому марлевого тампону, який використовувався про проведенні змивів із рук; паперовий конверт із вмістом у ньому марлевого тампону, який використовувався як зразок бинта про проведенні змивів із рук, котрі здані на зберігання до Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області - з н и щ и т и.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 1365 (однієї тисячі триста шістдесят пять) грн. 28коп., у звязку з проведенням експертиз.

Арешт з автомобіля НОМЕР_2, 1991 року випуску, що накладений згідно постанови про накладення арешту на майно, слідчого СВ Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, від 14.10.2010р. - зняти.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5