Вирок № 48234010, 23.12.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1-199/10

провадження № 1/2302/1245/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді Синиці Л.П.

при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка,

уродженка та жителька смт. Вільшана, Городищенського району

Черкаської області, вул. Леніна, 154, ІНФОРМАЦІЯ_2,

розлучена, пенсіонерка, раніше не судима,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 12.09.2010 року в смт. Вільшана, Городищенського району Черкаської області, на власній земельній ділянці свого будинковолодіння по вул. Леніна, 154, умисно, незаконно, придбала 19 дикорослих рослин коноплі, які мали самостійний корінь, стебла, суцвіття та листя, які зрубала та перенесла на подвіря власного будинковолодіння, де шляхом висушування стебел та листя рослин коноплі виготовила наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №2/1511 від 08.10.2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) вагою 3248 грама, який незаконно зберігала на подвірї власного будинковолодіння, для власних потреб, без мети подальшого збуту.

13 вересня 2010 року, під час огляду домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4, працівниками міліції на подвірї біля господарського приміщення вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину в предявленому обвинуваченні, а саме, у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні, в особливо великих розмірах, наркотичного засобу без мети збуту, за ст. 309 ч.3 КК України, визнала повністю, та пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, де вона зареєстрована більше сорока років, з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в одному дворі, але в різних приміщеннях, із-за того, що в них протягом тривалого часу існують неприязні відносини, також в них із сином розділена навпіл земельна ділянка, що розташована біля двору їхнього будинковолодіння. На своїй земельній ділянці вона вирощує сільськогосподарські культури (картоплю, моркву, гарбузи і т.п.), з червня місяця 2010 року після пройдених дощів, біля господарського приміщення в якому вона проживає на території земельної ділянки помітила, що почали рости більше 10 рослин коноплі, яка їх точна кількість невідомо, оскільки вона їх не рахувала, також неподалік від даних рослин коноплі на території її земельної ділянки проросли ще дві рослини коноплі, які вона не висаджувала, дані рослини насіялися самі, не прополювала та недоглядала за ними. Зразу ж як їх виявила, не вирвала, бо їй потрібно було зібрати з них насіння, яке утворюється у рослин по закінченню дозрівання. Відомо, що дозрівають рослини коноплі в кінці вересня місяця. Рослини коноплі біля її господарського приміщення росли до 12.09.2010року, ввечері цього ж дня вона їх позрубувала та мала намір зібрати насіння. Насіння було лише в двох зрубаних рослинах коноплі. Зрубавши рослини коноплі, поклала біля господарського приміщення. Також насіння виявила ще на двох рослинах коноплі, які продовжували рости близько 2-3 метрів від основної кількості рослин, і планувала їх зрубати пізніше. 13.09.2010р. в ранці не знищувала рослини коноплі, які не мали насіння. З інших двох не зрубаних рослин коноплі насіння не виймала, мала намір зібрати їх пізніше. Насіння коноплі їй потрібне щоб лікувати шлунок, в медичних цілях. Цього ж дня, 13.09.2010р., до неї до дому приїхали працівники міліції, які з її добровільної згоди, в присутності двох понятих оглянули частину її земельної ділянки та домоволодіння, і біля господарського приміщення на землі виявили зрубані рослини коноплі в кількості 17 штук та 2 рослини коноплі, які лежали від інших рослин коноплі на відстані 2-3 метрів, окремо. Також працівники міліції виявили дві рослини коноплі, які ще росли на земельній ділянці. Всі рослини коноплі, в кількості 21 шт., в присутності понятих, працівниками міліції були, відповідно, опечатані та вилучені до Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області. Про те, що рослини коноплі та їх листя, являються наркотичними, на момент огляду будинковолодіння, не знала, як і було невідомо, що їх зберігати заборонено.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_4, її вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудної щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудній ОСОБА_4 доказане повністю.

Оскільки підсудна ОСОБА_4 своїми умисними діями незаконно придбала, виготовила та зберігала в особливо великих розмірах наркотичний засіб каннабіс (марихуана) без мети збуту, її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, сприяння у розслідуванні кримінальної справи, її щире каяття, що є помякшуючими обставинами по справі, за відсутності обтяжуючої обставини скоєння злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, активно сприяла у розкритті злочину, кається в скоєному, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, під диспансерним (консультативним) наглядом у лікаря-психіатра як і наркологічному кабінеті Городищенського РТМО, згідно облікової документації, не перебуває, суд, вважає за можливе застосувати їй покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

По справі маються судові витрати в розмірі 773,28 грн. за проведенням експертиз, згідно рахунків №4744 від 16.09.2010р., №5296 від 11.10.2010 р. які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: мішок з полімерного матеріалу з вмістом особливо небезпечного засобу каннабісу (марихуани) вагою 3248 гр. та мішок з полімерного матеріалу з вмістом стебел рослин коноплі, що здані на зберігання до Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 Кримінального Кодексу України, і призначити їй за даною статтею покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо остання протягом 3 (трьох) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обовязок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мішок з полімерного матеріалу з вмістом особливо небезпечного засобу канна бісу (марихуани) вагою 3248 гр. та мішок з полімерного матеріалу з вмістом стебел рослин коноплі, що здані на зберігання до Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 773 (сімсот сімдесят три) грн. 28коп., у звязку з проведенням експертних досліджень.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6