Вирок № 48233182, 17.04.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2855/15-к

Вирок

іменем України

17 квітня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі - Якимовій С.ВМ., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька - Гордієнко Б.А., обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Гукове Ростовської області, РФ, громадянина України, працюючого лікарем ортопедом-травматологом консультативно-діагностичного поліклінічного відділення №1 КУ «СМБЛ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

встановив:

02 лютого 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з травмуванням ноги звернувся за медичною допомогою до КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», що розташована за адресою м.Сєвєродонецьк, вулиця Сметаніна, 5. Приблизно о 09 годині 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 прибув на прийом до лікаря ортопеда-травматолога консультативно-діагностичного поліклінічного відділення №1 КУ «СМБЛ» ОСОБА_2 Пояснивши лікарю симптоми захворювання, ОСОБА_3 зазначив, що йому необхідно отримати листок непрацездатності, оскільки він офіційно працює охоронцем у ТОВ «Українська східна компанія», що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

В ході з'ясування симптомів захворювання у ОСОБА_3, лікар ОСОБА_2, маючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, пояснив, що з таким захворюванням, як у ОСОБА_3, листки непрацездатності не видаються та запропонував йому вирішити вказане питання за грошову винагороду в сумі 500 грн. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 дав згоду на вказану пропозицію надати лікарю неправомірну вигоду за оформлення листка непрацездатності.

11 лютого 2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_3 прийшов на прийом до лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_2, який підтвердив свій намір отримати грошову винагороду в сумі 500 грн. за оформлення листка непрацездатності.

Після заповнення відповідних документів ОСОБА_3 отримав листок непрацездатності та передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами по 50 грн. - 6 банкнот та по 100 грн. - 2 банкнот, після чого вийшов з кабінету.

11 лютого 2015 року в ході огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету №6 ОСОБА_2, розташованого в КУ «СМБЛ» (Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вулиця Сметаніна 5) виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами по 50 грн. у кількості 6 банкнот та купюрами по 100 грн. у кількості 2 банкнот, які при люмінесцентному освітленні мали світіння жовтого кольору.

11 лютого 2015 року під час проведення освідування ОСОБА_2, при люмінесцентному освітленні долонь рук, на пальцях лівої руки виявлено світіння жовтого кольору.

Як вбачається з витягу з наказу №1-к від 03.01.1985 року, ОСОБА_2 прийнятий на посаду лікаря ортопеда-травматолога консультативно-діагнастичного поліклінічного відділення № 1 КУ «СМБЛ» з окладом згідно штатного розпису.

Відповідно до посадової інструкції лікаря ортопеда-травматолога поліклініки № 1, затвердженої начальником УОЗ Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_4, лікар ортопед-травматолог надає спеціалізовану лікувально-діагностичну-консультативну та профілактичну допомогу населенню; впроваджує нові прогресивні методи профілактики, діагностики, лікування та реабілітації травмованих та ортопедичних хворих; проводить амбулаторний прийом згідно з графіком, затвердженим адміністрацією закладу, регулюючи потік відвідувачів; проводить ургентну госпіталізацію хворих та надає їм на догоспітальному етапі невідкладну медичну допомогу; здійснює експертизу тимчасової непрацездатності хворих у відповідності з діючим положенням «Про експертизу тимчасової непрацездатності», виконує план реабілітаційних заходів для інвалідів, тощо. Крім того, згідно посадової інструкції лікар-ортопед-травматолог керує роботою підпорядкованого середнього медичного персоналу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України визнав повністю, від дачі показань та відповідей на питання відмовився, не заперечував проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження. У скоєному розкаявся, просив не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

При призначенні покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог частини 3 ст. 12 КК України відноситься до правопорушення середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України заставу, внесену підозрюваним ОСОБА_2 повністю звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу розміром 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік зі спеціальною конфіскацією грошових коштів у сумі 500,00 грн., отриманих в якості неправомірної вигоди.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази по справі:

- двд-р диск із записом розмови, яка відбулась 02 лютого 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, упакований в паперовий пакет та долучений до матеріалів справи (т. 2 а.с. 27-28) - залишити в матеріалах справи;

- листок непрацездатності серії НОМЕР_1 долучений до матеріалів справи (т. 2 а.с. 90) - залишити в матеріалах справи.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави код доходів 24060300, р/р 31416544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати: за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 30 від 03 березня 2015 року у розмірі 920 (дев'ятсот двадцять) грн. 70 коп.

Суму застави, внесеної ОСОБА_2 у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., повністю звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснити права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: