Вирок № 48233175, 07.04.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2460/15-к

Вирок

іменем України

07 квітня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Якимовій С.М., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька - Чигриної Н.О., обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоайдар Луганської області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 17 квітня 2002 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

- 03 грудня 2002 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 квітня 2002 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 25 вересня 2006 року зі Свердловської ВК № 38 Луганської області по відбуттю строку покарання;

- 04 грудня 2008 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки. Заміна покарання за постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 листопада 2009 року, із застосуванням ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, відмінити випробувальний строк, призначений вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 грудня 2008 року та направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі на строк 2 роки, строк рахувати з 13 листопада 2009 року;

- 17 лютого 2012 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст. 391 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, приєднано частину у вигляді 1 дня позбавлення волі за вироком Новоайдарського районного суду від 04 грудня 2008 року, остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 року 1 дня позбавлення волі звільнений 17 серпня 2012 року з Каменської ВК № 101 Запорізької області за відбуттям строку покарання;

- 13 лютого 2014 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки. Вирок вступив в законну силу 15 березня 2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

03 вересня 2014 року ОСОБА_3, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на лугу біля смітнику в смт.Новоайдар Луганської області, зірвав листя дикоростучої коноплі, після чого висушив їх, подрібнив через сито та склав у паперовий згорток, в якому зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

05 вересня 2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими прямував на автомобілі ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 з м.Сєвєродонецька до м.Лисичанськ, де на блокпосту був затриманий. Злякавшись відповідальності, ОСОБА_3 викинув під автомобіль паперовий згорток з коноплею, яку він раніше зірвав, висушив, подрібнив та зберігав у себе в кишені для особистого вживання без мети збуту.

05 вересня 2014 року в період часу з 13 години 35 хвилин до 13 години 55 хвилин, в ході огляду місця події на узбіччі біля автомобілю, на якому пересувався ОСОБА_3, було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому виді, зеленого кольору, який належить ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 1320/328 від 25 вересня 2014 року, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 6,9 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, від дачі показань та відповідей на питання в судовому засіданні відмовився, не заперечував проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження. У скоєному розкаявся, просив не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно з ч. 3 вимог ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 06 листопада 2008 року.

Обставиною, які пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому при наявності обставин, що як пом'якшують покарання так і обтяжують його, призначити покарання ближче до мінімального строку, передбаченого санкцією статті.

Обвинувачений скоїв дане кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 лютого 2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, тому суд, керуючись ч. 3 ст. 78 КК України призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі, що були об'єктом злочинних дій, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України, за правилами ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 лютого 2014 року у вигляді 6 місяців волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою - залишити без змін. Строк покарання обчислювати з 17 березня 2015 року.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1320/328 від 25 вересня 2014 року у сумі 196 (сто дев'яносто шість) 56 грн.

Речові докази по справі:

- згорток з канабісом вагою 6,9 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України (т. 2 а.с. 38) - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснити учасникам судового провадження права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: