Вирок № 48233146, 09.04.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/956/13-к

Вирок

іменем України

09 квітня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Якимовій С.М., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька - Єлісєєвої М.Я., обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сєвєродонецьку Луганської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, точний час в ході досудового та судового розслідування встановити не виявилось можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - опій, який зберігав за адресою АДРЕСА_1 для особистого вживання.

14 листопада 2012 року в період часу з 17 години 20 хвилин до 19 години 40 хвилин під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено і вилучено у ванній кімнаті скляний флакон з наклейкою, на якій є напис «Перекис водню», з рідиною об'ємом приблизно 1/4 даного флакону.

Згідно висновку експерта № 27/9 від 14 січня 2013 року, рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, у рідині, склала 0,455 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, від дачі показань та відповідей на питання в судовому засіданні відмовився, не заперечував проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження. У скоєному розкаявся, просив не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно з ч. 3 вимог ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-терапевта.

Обставиною, які пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому при наявності обставин, що як пом'якшують покарання так і обтяжують його, призначити покарання ближче до мінімального строку, передбаченого санкцією статті.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

За відсутності підстав, передбачених ч. 4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений постановою слідчого від 16 листопада 2012 року та постановою слідчого від 17 листопада 2012 року - скасувати.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України заставу повністю повернути заставодавцю з причини її не застосування та відсутністю його згоди щодо її звернення судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_2 попереднє ув'язнення з 14 листопада 2012 року по 16 січня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - не обирати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон "Samsung - Duos", в корпусі чорно - срібного кольору; мобільний телефон "Nokia" в копусі сірого кольору з чорними вставками, що знаходяться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС - повернути законному володільцю;

- скляний флакон з ацитильованим опієм, масою, в перерахунку на суху речовину, 1,78 грама; 3 медичних шприца, об'ємом 2 мл з голками, на яких є захисний ковпачок, пусті; 1 медичний шприц, об'ємом 2 мл, пустий; 1 шприц об'ємом 20 мл, пустий; 1 медичний шприц, об'ємом 5 мл пустий; 1 медичний шприц об'ємом 5 мл з голкою і захисним ковпачком; 3 медичних шприца, об'ємом 2 мл з голками, на яких є захисні ковпачки; 1 медичний шприц, об'ємом 2 мл, пустий; 1 медичний шприц, об'ємом 20 мл, пустий, 1 медичний шприц об'ємом 5 мл, з голкою та захисним ковпачком, пустий; 1 медичний шприц, об'ємом 5 мл, з голкою, пустий, що знаходяться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС - знищити;

- грошові кошти в сумі 1050 гривень, з яких п'ять банкнотів номіналом 200 гривень кожен - серії ЕА 5769278, ЄЕ 1419558, AB 2075244, ЕВ 6803594, ЄЕ 4789323, один банкнот номіналом 50 гривен серії KB 3775399, що знаходяться в бухгалтерії Сєвєродонецького МВ ГУМВС - звернути в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 443 гривні, з яких дві банкноти номіналом 200 гривень, одна банкнота 20 гривень, дві банкноти 10 гривень, одна банкнота номіналом 2 гривні та 1 банкнота номіналом 1 гривня, що належать ОСОБА_2 та знаходяться в бухгалтерії Сєвєродонецького МВ ГУМВС - повернути законному володільцю;

- три флакона з рідиною і один медичний шприц, об'ємом 2,5 мл, що знаходяться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС - знищити;

- зразок СХВ, фрагменти тканини, що знаходяться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС - знищити.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати за проведення експертиз: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2622/9 від 16 листопада 2012 року - 352,80 грн., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 27/9 від 14 січня 2013 року - 515,90 грн., за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 842/8 від 26 грудня 2012 року - 490,00 грн., за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 8/8 від 25 січня 2013 року - 1 474,00 грн., а всього - 2 832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 70 коп.

Скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_2, у вигляді 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановою слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України Денисовою А.В. від 16 листопада 2012 року.

Скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_2 у вигляді планшетного ПК "Samsung", модель "GТ-РЗ110", накладений постановою слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України Денисовою А.В. від 17 листопада 2012 року, що знаходиться в камері схову Сєверодонецького МВ ГУМВС, повернувши його законному володільцю.

Повернути ОСОБА_4 суму внесеної нею застави у розмірі 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн., яка була перерахована за квитанцією № k35/S/20 від 28 жовтня 2014 року на рахунок ТУДСА України в місті Києві, депозитний рахунок 37315901012089, відкритий в ГУДКСУ в м.Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26268059, отримувач ТУ ДСА України у м.Києві, призначення платежу: "внесення застави за ОСОБА_2 згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду у кримінальному провадженні № 428/76/13-к".

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснити учасникам судового провадження права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: