Вирок № 48233139, 25.03.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6062/14-к

Вирок

іменем України

25 березня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі - Якимовій С.М., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька - Івчук С.В., захисника обвинуваченого - адвоката Дашка Ю.І., обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сєвєродонецьку Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

З 07 червня 2014 року та до 08 серпня 2014 року ОСОБА_3, діючи у складі не передбаченого законами України збройного формування, керуючись прямим умислом, здійснював консультації іншим учасникам зазначеного збройного формування з приводу маскування, брав участь у розвідувальних операціях, контролював та брав участь у будівництві блокпостів. Брав участь у пошукових заходах щодо виявлення місць коректировщиків артилерійського вогню збройних сил України для подальшого їх знищення, ніс службу на зазначених блокпостах з метою перевірки документів у водіїв, які проїжджали дані блокпости.

09 серпня 2014 року за місцем мешкання ОСОБА_3, а саме за адресою АДРЕСА_1, в ході проведення огляду, у спальній кімнаті у тумбочці були вилучені сім патронів калібром 7,62 мм, один патрон калібром 5,45 мм, які згідно висновку експерта № 241 від 21 жовтня 2014 року є бойовими припасами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, від дачі показань та відповідей на питання в судовому засіданні відмовився, не заперечував проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження. У скоєному розкаявся, просив не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 260 КК України як участь в діяльності не передбачених законами України збройних формувань, а також за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно з ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до тяжких правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який за місцем характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні батька - інваліда ІІ групи.

Обставиною, які пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі, що були об'єктом злочинних дій, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання:

- ч. 2 ст. 260 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік та відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов'язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі:

- сім патронів калібром 7,62 мм, один патрон калібром 5,45 мм, що зберігаються в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України (т. 2 а.с. 31) - знищити.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати: за проведення балістичної експертизи № 241 від 21 жовтня 2014 року у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 70 коп.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснити права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: