Рішення № 48232999, 08.11.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6683/13-ц

Провадження № 2/265/2563/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року КС «Можливість» звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору № 2584, укладеного між кредитною спілкою та відповідачем від 10.04.2012 року, останньому було надано кредит у сумі 7000,00 гривень із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,6 % річних та строком до 10.10.2013 року. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 05.09.2013 року існує заборгованість у розмірі 11047,43 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у наведеному розмірі, а також судові витрати, що були понесені при зверненні до суду.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 також у судове засідання не прибув, надавши заяву про визнання предявленого позову. Просив вирішувати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10 квітня 2012 року між КС «Можливість (надалі - Кредитор), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 2584, за умовами якого Кредитор надав Позичальникові кредит у розмірі 7000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 045,6 % річних, строком до 10 жовтня 2013 року.

При цьому позичальника ОСОБА_1 було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що засвідчено його особистими підписами.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 05 вересня 2013 року утворилась заборгованість у загальній сумі 11047,43 гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 3655,24 гривень, а також з суми нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 7392,19 гривень.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_1 предявлених позовних вимог, суд вважає встановленим факт неналежного виконання ним зобовязань за кредитним договором і утворення заборгованості станом на 05.09.2013 року у загальній сумі 11047,43 гривень, та приходить до висновку, що предявлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача у повному обсязі суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, як доведену в ході судового засідання.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст. ст. 554, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2/1-18, на користь Кредитної спілки «Можливість» (юр.адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Леніна, 9, код ЄДРПОУ 34273489) заборгованість за кредитним договором № 2584 від 10 квітня 2012 року у розмірі 11047,43 гривень, витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 гривень, а разом 11276 (одинадцять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 83 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області .

Суддя ______