Рішення № 48232136, 07.02.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/314/13- ц

Провадження № 2/265/513/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту за позаоблікове користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення нарахувань по акту за позаоблікове користування електричною енергією. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 25.10.2011 року було складено акт № 160863 про порушення Правил користування електричною енергію побутовим абонентом ОСОБА_1, за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Оглядом на місці встановлений факт самовільного підключення до мережі енергопостачальника з відсутності приладу обліку електроенергії. Збитки, завдані енергопостачальникові, становлять 2554,86 гривень. Відповідач від сплати зазначеної суми нарахувань у добровільному порядку ухиляється. Просив стягнути з відповідача суму нарахувань за позаоблікове користування електричною енергією у розмірі 2554,86 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що обставини позивачем викладено вірно, а тому не заперечує проти задоволення позову. Також зазначив, що через відсутність постійного місця роботи та стабільного заробітку не мав обєктивної змоги сплатити суму нарахувань.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем електричної енергії.

Відповідно до Акту № 160863 від 25.10.2011 року, складеного за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем побутовим абонентом ОСОБА_1, було встановлено порушення зазначених Правил, а саме: підключення до мережі енергопостачальника з відсутності приладу обліку електроенергії.

Розмір нарахувань за позаоблікове користування електроенергією споживачем, який було визначено відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, склав 2554,86 гривень, що підтверджено наданим позивачем розрахунком.

Отже, з урахуванням наведеного, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на його користь підлягає стягненню сума нарахувань за Актом № 160863 від 25.10.2011 року у розмірі 2554,86 гривень.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує, права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 214,60 гривень.

На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 175, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту за позаоблікове користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму нарахувань по акту № 160863 від 25.10.2011 року за позаоблікове користування електричною енергією у розмірі 2554 (дві тисячі пятсот пятдесят чотири) гривень 86 копійок, яку перерахувати на р/р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати з оплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р № 26006310816114 у філії «Харцизське безбалансове відділення» ГО ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _______