Ухвала суду № 48231506, 10.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2561/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. від 11.11.2011 р.);

відповідача - ОСОБА_2Є.(за дов. від 02.07.2012 р.),

третьої особи, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2785 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.12 у справі № 5023/2561/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, громадянин ОСОБА_5, м. Ніжин Чернігівської області,

до відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2012 р. (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним аукціон по реалізації рухомого майна - автотранспортного засобу марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № VF7GJWJYB8J041006, реєстраційний номер НОМЕР_1, проведений Харківською філією "Укрспецторг Групп" 18.05.2012р.

Скасовано протокол № 22-0034/12 від 18 травня 2012 року проведення аукціону по реалізації рухомого майна - автотранспортного засобу марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № VF7GJWJYB8J041006, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (01011 м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, код 36303404) в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (61145 м. Харків, вул. Космічна, 20, код 38004436) на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 Аваль" (61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095) судовий збір у сумі 1073,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального права просить скасувати оскаржуване рішення і припинити провадження у справі.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він не погоджується з апеляційною скаргою, наводить доводи на підтвердження своєї позиції та просить відмовити в задоволенні скарги і залишити без змін законне та обгрунтоване рішення господарського суду першої інстанції.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 надав письмові пояснення по справі, в яких він підтримує вимоги апеляціної скарги в повному обсязі та просить її задовольнити. Вважає оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції необгрунтованим та таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування. Щодо заявлених позовних вимог, то на його думку вони є такими, що не підлягають задоволенню.

До початку судового засідання через канцелярію суду відповідачем у справі надано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових пояснень співробітників ТОВ "Укрспецторг групп" та копію оголошення про проведення аукціону.

В судовому засіданні 10.10.2012 р. представник заявника апеляційної скарги (відповідача у справі) вимоги скарги підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

В судовому засідані 10.10.2012 р. представник позивача проти скарги заперечував, з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримала вимоги скарги в повному обсязі та просила зодовольнити її.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 10.10.2012 р. не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, представника заявника апеляційної скарги та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про те, що розгляд справи необхідно відкласти.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.