Ухвала суду № 48231485, 04.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5021/1156/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Шосткінське підприємство "Харківенергоремонт" (вх. №3048 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 13.09.12 у справі № 5021/1156/12

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", м. Шостка Сумської області

про стягнення 783582,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлений природний газ відповідно до умов договору поставки природного газу № 06/10-2604ТЕ-29 від 20.12.2010р. в розмірі 783 582 грн. 35 коп., з яких: 655 621 грн. 11 коп. – основна заборгованість за поставлений газ, 49 601 грн. 67 коп. – пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 35 187 грн. 72 коп. –інфляційні збитки, 43 171 грн. 85 коп. – 3% річних, а також просив суд стягнути з відповідача 15 672 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.09.2012 р. у справі № 5021/1156/12 (суддя Заєць С.В.) позовіні вимоги задоволено частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, б. 1, код 34113412) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 155 621 грн. 11 коп. боргу, 49 601 грн. 67 коп. пені, 43 171 грн. 85 коп. 3% річних, 35 187 грн. 72 коп. інфляційних збитків, 15 672 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Провадження по справі в частині стягнення 500 000 грн. 00 коп. основного боргу –припинено на підставі п. 1.1 статті 80 ГПК України.

Відповідач не погодився з прийнятим місцевим господарським судом рішенням в частині стягнення пені в розмірі 49601,67 грн. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені в розмірі 49601,67грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 44641,50 грн. відмовити. Заявник апеляційної скарги посилається на те, що штрафні санкції, які бажає отримати позивач, є його чистим прибутком, а для ТОВ "Шосткінське підприємство "Харківенергоремонт" вони стануть фінансовою катастрофою та причиною погіршення його діяльності через відсутність коштів та погіршення теплопостачання у споживачів - населення в житлових будинках незалежно від оплати, які не можуть бути відключені від мереж телопостачання та бюджетних організацій (лікарень, школах, дитячих садках). На думку відповідача сума пені у розмірі 49601,67 грн., яку вимагає позивач, надмірно велика.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" листопада 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.