Ухвала суду № 48231354, 07.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 5021/2599/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В, суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М.,

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №396С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.12.11 р. у справі № 5021/2599/2011

за позовом Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_1, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Selmi", м. Суми

про стягнення 144 880 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача 144880,80 грн. збитків, завданих пошкодженням мікроскопу електронного растрового з системою енергодисперсійного мікроаналізу РЕМ-106И.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.12.2011 р. (суддя Зайцева І.В.) в позові відмовлено.

Позивач, Донецький національний університетуекономіки і торгівлі імені ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 07.12.2011 р. по справі № 5021/2599/2011 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 06.02.2012р. на адресу суду від нього надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з участю його представника в іншому судовому засіданні господарського суду Донецької області, призначеному на той же день.

Відповідач, ВАТ "Selmi", відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання також не зявився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у звязку з неявкою сторін та витребуванням додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "01" березня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

3.Зобовязати позивача надати суду:

-докази відправки листа від 11.04.2011р. № 16/779 на адресу відповідача про направлення представника для приймання мікроскопу;

-причини неотримання мікроскопу, виготовленого за договором на поставку продукції для державних потреб № 19/273 від 27.10.2008р.;

-причини укладення договору зберігання мікроскопу.

4.Зобовязати позивача та відповідача надати суду:

-пояснення причин неприймання мікроскопу за кількістю та якістю у відповідача;

-транспортні документи на перевезення.

5.Зобовязати відповідача надати суду пояснення по виготовленню мікроскопа, а саме, чи являється він оригінальним виробом, ГОСТ (ТУ).

6.Явка сторін в судове засідання обовязкова.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Білецька А.М.