Ухвала суду № 48231351, 19.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" січня 2012 р. Справа № 5023/8385/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1Б.(за дов. 29.08.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю від 03.01.2012 р.),

заявника апеляційної скарги - ОСОБА_3 (за довіреністю від 05.09.2011 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Мультимедіацентр" (вх. №5359 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.11 у справі № 5023/8385/11

за позовом Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків (ід.№ НОМЕР_1)

до Приватного акціонерного товариства "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора", м. Харків (код ЄДРПОУ 23320397)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, відповідно до якої просив суд, зобов`язати АТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" надати його учаснику ОСОБА_4 наступну інформацію: звіт генерального директора ОСОБА_5 про господарську діяльність АТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора"; засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників АТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" за період з січня 2011 р. по наступний час; звіт про господарську діяльність АТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" за період з січня 2011 р. по наступний час; звіт про чистий прибуток, отриманий АТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" за період з січня 2011 р. по наступний час; рішення загальних зборів акціонерів про виплату дивідендів ОСОБА_4, як акціонеру товариства відповідно до чистого прибутку, отриманого АТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" за період з січня 2011 р. по наступний час.

Крім того, позивачем подана заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківськоїобласті від 11.10.2011 р. по справі № 5023/8385/11 (суддя Жигалкін І.П.) заяву ФОП ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову зберігачу ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з обслуговуванням обігу всіх акцій, емітентом яких є Акціонерне товариство "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" (код 23320397), в тому числі вчиняти будь-які облікові операції з акціями ВАТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора", що призводять до зміни власника або передачі хоча б однієї із правомочностей власника, в тому числі операції зарахування, списання, переказу, переміщення цінних паперів на всіх рахунках у цінних паперах, відкритих у ПАТ "АКБ "Базис";

депозитарію - ВАТ "Національний депозитарій України" заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з обслуговуванням обігу всіх акцій, емітентом яких є Акціонерне товариство "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" (код 23320397)в тому числі операції зарахування, списання, переказу, переміщення цінних паперів із матеріалізацією всіх акцій, емітентом яких є ВАТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора"(код 23320397);

державному реєстратору - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради заборонено проводити будь-які реєстраційні дії щодо юридичної особи- Акціонерного товариства "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора", в тому числі вносити зміни щодо виконавчого органу товариства, зміни його генерального директора та учасників тощо.

ТОВ "Мультимедиацентр", не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції про забезпечення позову, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011 р. по справі № 5023/8385/11 та відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову.

Заявник апеляційної скарги не приймав участі у справі № 5023/8385/11, право на своє звернення з апеляційною скаргою обгрунтовує тим, що оскаржувана ухвала про вжиття заходів забезпечення позову порушує його права та охоронювані законом інтереси.

Заявник вказує на те, що він є акціонером ПрАТ "ТРК ФОРА", однак у зв`язку з прийняттям оскаржуваної ухвали не може реалізувати надані йому чинним законодавством права на управління товариством та власним майном.

Від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він вважає апеляційну скаргу безпідставно заявленою, вказує на те, що доводи, викладені в скарзі не відповідають обставинам справи, у зв`язку з чим просить відмовити в її задоволенні, а ухвалу господарського суду першої інстанції залишити в силі як законну та обгрунтовану.

В судовому засіданні представник ТОВ "Мультимедиацентр" підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Представник відповідача заявлену апеляційну скаргу підтримав, вважав її доводи правомірними та обгрунтованими і просив її задовольнити.

Представник позивача проти скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представником позивача заявлено клопотання, в якому він просить суд зупинити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Мультимедиацентр" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011 р. у справі № 5023/8385/11 до вирішення Київським районним судом м. Харкова цивільної справи № 2018/2-3536/11 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Вітер", ТОВ "Бренд Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 365 Б від 14.07.2010 р. по суті.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, позивач вказував на те, що акції, відчужені за оспорюваним договором № 365 від 14.07.2010 р. вибули з його володіння незаконно, з грубими порушенням вимог чинного законодавства чим порушені його законні права та охоронювані законом інтереси.

У судовому засіданні оголошено перерву до 16:00 години 19.01.2012 р.

Після перерви судове засідання продовжено о 16:00 годині 19.01.2012 р. за участю тих же представників сторін.

Представник відповідача та представник заявника апеляційної скарги проти заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі заперечували та просили відмовити в його задоволенні.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін та відповідність заявленого клопотання обставинам № 2018/2-3536/11 справи, дійшла до висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Оскільки предметом апеляційного оскарження у справі № 5023/8385/11є ухвала господарського суду Харківської області від 11.10.2011 р., якою забезпечені позовні вимоги в тому числі заборонено зберігачу, депозитарію та державному реєстратору вчиняти дії, пов`язані з обслуговуванням обігу всіх акцій, емітентом яких є АТ "ТРК "Фора", що призводять до зміни власника або передачі хоча б однієї з правомочностей власника, то вирішення Київським районним судом м. Харкова цивільної справи № 2018/2-3536/11 прямо пов`язано зі справою № 5023/8385/11.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі зупинити до вирішення Київським районним судом м. Харкова цивільної справи № 2018/2-3536/11 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Вітер", ТОВ "Бренд Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 365 Б від 14.07.2010 р. по суті.

Позивачу повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду цивільної справи № 2018/2-3536/11 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Вітер", ТОВ "Бренд Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 365 Б від 14.07.2010 р., надавши належним чином засвідчину копію судового рішення по справі № 2018/2-3536/11.

Головуючий суддя CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION

Суддя CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION

Суддя CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION