ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5706/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4420Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.11 р. у справі № 5023/5706/11
за позовом ТОВ "Радіоприлад "АБ", м. Харків
до Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р. (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено. Стягнуто з ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на користь ТОВ "Радіоприлад "АБ" заборгованість в розмірі 85392,29 грн., суму державного мита в розмірі 853,92 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розірвано договір відповідального зберігання № 1001 дп від 01.09.2009 р., укладений між ДП "Завод ім.В.О. Малишева" та ТОВ "Радіоприлад "АБ" та додаткову угоду № 1 від 30.08.2010 р. до договору відповідального зберігання № 1001 дп від 01.09.2009 р. Зобов"язано ДП "Завод ім.В.О. Малишева" звільнити приміщення за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31 від матеріальних цінностей, належних ДП "Завод ім.В.О. Малишева".
Відповідач, ДП "Завод ім.В.О. Малишева", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р. по справі № 5023/5706/11 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Апелянт також в апеляційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 48231271, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5706/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.