ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5706/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4420Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.11 р. у справі № 5023/5706/11
за позовом ТОВ "Радіоприлад "АБ", м. Харків
до Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р. (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено. Стягнуто з ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на користь ТОВ "Радіоприлад "АБ" заборгованість в розмірі 85392,29 грн., суму державного мита в розмірі 853,92 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розірвано договір відповідального зберігання № 1001 дп від 01.09.2009 р., укладений між ДП "Завод ім.В.О. Малишева" та ТОВ "Радіоприлад "АБ" та додаткову угоду № 1 від 30.08.2010 р. до договору відповідального зберігання № 1001 дп від 01.09.2009 р. Зобов"язано ДП "Завод ім.В.О. Малишева" звільнити приміщення за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31 від матеріальних цінностей, належних ДП "Завод ім.В.О. Малишева".
Відповідач, ДП "Завод ім.В.О. Малишева", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2011 р. по справі № 5023/5706/11 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Апелянт також в апеляційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 48231271, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5706/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.