Вирок № 48230785, 08.05.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/334/14-к

Провадження № 1-кп/265/100/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі оловуючого судді - Вайновського А.М., за участю секретаря Кир'янової А.В., прокурора Тесленко Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1-кп/265/100/14, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050790003363 від 19 грудня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 29 березня 2004 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст.116 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 16 грудня 2004 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 10 днів; 2) 19 червня 2007 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 3) 06 жовтня 2010 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст.121 ч.2, 69, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30 травня 2012 року на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 9 днів, що мешкає у АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території біля Маріупольського будівельного коледжу, розташованого по проспекту Ленінградському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області діючи навмисно, незаконно придбав (безоплатно отримав) у невстановленої в ході досудового слідства особи газетний згорток заповнений особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

18 грудня 2013 року між 19 годиною 30 хвилин та 19 годиною 45 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області по проспекту Перемоги, 27 під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 співробітниками Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області в присутності понятих у правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено газетний згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, загальною вагою 11 грам, у перерахунку на суху речовину 9,9 грами, який ОСОБА_1 навмисно, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся в скоєному, зазначив, що в грудні минулого року зустрів малознайомого який його пригостив наркотичним засобом - каннабіс, який в подальшому робітниками міліції в присутності понятих було вилучено. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності зі ст.349 КПК України, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він навмисно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 у відповідності до ст.12 КК України скоїв злочин середньої тяжкості, будь-яких тяжких наслідків від його навмисних дій не настало, раніш судимий, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерних обліках міста Маріуполя Донецької області не перебуває, щиро розкаявся, що судом визнається обставиною, яка пом'якшує його покарання.

За таких даних про особу обвинуваченого, інших обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією кримінального закону, і таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено..

Речові докази: поліетиленовий пакет з газетними згортком з особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, що були передані до кімнати збереження речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області підлягають знищенню.

Процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, на загальну суму 159 гривень - за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь державної експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 368-376, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Речові докази: поліетиленовий пакет з газетним згортком з особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, що передані до кімнати збереження речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 159 гривень, які перерахувати за наступними реквізитами: одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС в Донецькій області; КОД ОКПО 25574914, банк одержувача УДК у Донецькій області МФО 834016; розрахунковий рахунок 31253272210095; послуги НДЕКЦ.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, засудженим - з моменту вручення вироку. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя_______