Єдиний унікальний номер 265/1382/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/902/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.В. Категорія 53
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації задоволено частково.
Не погодившись з даним рішенням суду, Департамент освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації 03.08.2015 року подав апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду 10.08.2015 року
Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору, згідно з вимогами ч.2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ).
Так, згідно п.п.1,2,8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги майнового характеру та 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру.
Виходячи з наведеного та, приймаючи до уваги розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року, який складає 1218 грн., й те, що апелянт оскаржує все рішення суду, то за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 168,72грн. та за вимоги немайнового характеру - 121,80грн., а всього 290,52грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху для оплати судового збору в сумі 290,52 грн.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - оплати судового збору у розмірі 290,52 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 48229975, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/1382/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: