Вирок № 48229446, 04.06.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/493/13- к

Провадження № 1-кп/265/2/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі оловуючого судді - Вайновського А.М., суддів Костромітіної О.О., Гноєвого С.С. за участю секретаря Кир'янової А.В., прокурора Кулік А.В., захисника обвинуваченого - адвоката Тушан Д.А., педагога ОСОБА_2, законних представників неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1-кп/265/2/14, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №12012050790000008 від 21 листопада 2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, пацючого електромонтером в БУ-112, раніш не судимого в силу статті 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з кінця серпня 2008 року по 16 жовтня 2008 року, ОСОБА_9 неодноразово запрошував до себе за місцем мешкання у будинок АДРЕСА_1, малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, про малолітній вік якого ОСОБА_9 достовірно було відомо та перебуваючи за вказаною адресою, навмисно, з метою задоволення статевої пристрасті та розпалювання статевого інстинкту у малолітнього, демонстрував на відеоапаратурі, яка була наявна в його будинку, фільми порнографічного змісту. Після цього, реалізуючи свої злочинні наміри та використовуючи безпорадний стан потерпілого, який в силу свого малолітнього віку не розумів характер та наслідки дій, ОСОБА_9 вчиняв розпусні дії сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_10

Він же, в ході вчинення вищеописаного злочину, у вказаний період часу, знаходячись у себе за місцем мешкання за вказаною адресою, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, з використанням безпорадного стану потерпілого, тобто неспроможності ОСОБА_10 через свій малолітній вік правильно оцінювати події, що мали місце, та їх характер, вступав в статевий зв'язок орогенітальним та аногенітальним способом з малолітнім ОСОБА_10

Він же, приблизно навесні 2011 року, неодноразово, навмисно, з метою розбещення ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, який на той час був малолітнім, про що ОСОБА_9 було достовірно відомо, перебуваючи у себе за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1, з метою спрощення здійснення свого злочинного умислу та розпалювання статевого інстинкту у малолітнього, демонстрував на наявній у нього в будинку відеоапаратурі відеофільми порнографічного характеру. Після чого, ОСОБА_9, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на задоволення статевої пристрасті, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в утриманні потерпілого, а також із погрозою застосування такого насильства, а так само використовуючи безпорадний стан потерпілого, який в силу свого малолітнього віка не розумів характер та наслідки таких дій, ОСОБА_9 вчиняв розпусні дії сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_11

Він же, в ході вчинення вищеописаного злочину, в той же період часу, знаходячись у себе за місцем мешкання за вказаною вище адресою, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням погрози застосування фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілого, тобто його неспроможності правильно оцінювати події, що мали місце, через свій малолітній вік, вступав в статевий зв'язок орогенітальним способом з малолітнім ОСОБА_11

Він же, навесні 2011 року, точну дату та час слідством не встановлено, неодноразово, навмисно з метою розпущення малолітнього, запрошував до себе за місцем мешкання до будинку АДРЕСА_1, малолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, про вік якого ОСОБА_9 був обізнаний. Після цього, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з погрозою застосування фізичного насилля, а також з використанням фізичного насилля, яке полягало в насильницькому утриманні ОСОБА_12 біля себе та використовуючи безпорадний стан потерпілого, який в силу свого малолітнього віка не розумів характер та наслідки дій, ОСОБА_9 вчиняв розпусні дії відносно малолітнього ОСОБА_12 Після цього, діючи єдиним умислом, на протязі вказаного періоду часу, включно до 18 жовтня 2012 року, ОСОБА_9, знаходячись у себе за місцем мешкання у вказаному будинку, з метою полегшення свого злочинного наміру та запалювання статевого інстинкту у малолітнього, став демонструвати ОСОБА_12 на відеоапаратурі, яка була у наявності в його будинку, фільми порнографічного змісту та реалізуючи свої злочинні наміри спрямовані на задоволення статевої пристрасті, вчинив розпусні дії сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_12

Він же, в ході вчинення вищеописаних злочинів, в період часу починаючи з весни 2011 року до 18 жовтня 2012 року, знаходячись у себе за місцем мешкання за вказаною вище адресою, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства. використовуючи безпорадний стан потерпілого, тобто його неспроможність правильно оцінювати події, що мали місце, через свій малолітній вік, вступав в статевий зв'язок орогенітальним способом з малолітнім ОСОБА_12

Він же, починаючи з листопада 2011 року до 15 жовтня 2012 року, неодноразово запрошував до себе за місцем мешкання до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, який був на час вчинення злочину малолітнім, про що ОСОБА_9 було достовірно відомо. Перебуваючи за даною адресою, останній навмисно, з метою задоволення статевої пристрасті та розпалювання статевого інстинкту у малолітнього, використовуючи безпорадний стан потерпілого, який в силу свого малолітнього віка не розумів характер та наслідки дій, став демонструвати на відеоапаратурі, яка була у нього в наявності в його будинку фільми порнографічного змісту та реалізуючи свої злочинні наміри, з задоволення статевої пристрасті, вчинив розпусні дії сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_13

Він же, в ході вчинення вищеописаних злочинів, в період часу починаючи з листопаду 2011 року до 18 жовтня 2012 року, знаходячись у себе за місцем мешкання за вказаною адресою, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилися в насильницькому утриманні потерпілого, використовуючи безпорадний стан потерпілого, тобто його неспроможність правильно оцінювати події, що мали місце, через свій малолітній вік, вступав в статевий зв'язок орогенітальним способом з малолітнім ОСОБА_13

Він же, приблизно на початку вересня 2012 року приблизно біля 14-30 годині, запросив до себе за місцем мешкання до будинку АДРЕСА_1 малолітнього ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, знаючи про його малолітній вік. Там, діючи навмисно, з метою задоволення статевої пристрасті та розпалювання статевого інстинкту у малолітнього, використовуючи безпорадний стан потерпілого, який в силу свого малолітнього віка не розумів характер та наслідки дій, із застосуванням фізичного насилля, яке полягало в насильницькому утриманні потерпілого біля себе, ОСОБА_9 вчинив розпусні дії сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_14

Він же, на початку липня 2012 року, навмисно з метою задоволення статевої пристрасті та розпалювання статевого інстинкту у неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, запросив останнього за місцем мешкання до будинку АДРЕСА_1. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_9, усвідомлюючи неповнолітній вік потерпілого, приблизно біля 20-00 години, знаходячись за вказаною адресою, став демонструвати на відеоапаратурі, яка була у нього в наявності в його будинку, фільми порнографічного змісту, після цього, реалізуючи свої злочинні наміри, застосовуючи фото- та відео зйомку, використовуючи безпорадний стан потерпілого, який в силу свого малолітнього віка не розумів характер та наслідки дій, вчинив розпусні дії сексуального характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6

Він же, 20 жовтня 2012 року, приблизно біля 18-00 годин, навмисно, з метою розпущення малолітнього, запросив до себе за місцем мешкання до будинку АДРЕСА_1, малолітнього ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілого. Після цього, з метою полегшення свого злочинного наміру та розпалювання статевого інстинкту у малолітнього, став демонструвати ОСОБА_15 на відеоапаратурі, яка була у наявності в його будинку, фільми порнографічного змісту та вести розмови відвертого цинічного сексуального спрямування. Після цього, ОСОБА_9, реалізуючи свої злочинні наміри з задоволення статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан потерпілого, який в силу свого малолітнього віка не розумів характер та наслідки дій, вчинив розпусні дії сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_15

Продовжуючи свої злочинні наміри, 21 жовтня 2012 року, приблизно у 18-00 годині, ОСОБА_9 запросив до себе за місцем мешкання до будинку АДРЕСА_1, малолітнього ОСОБА_15, де навмисно, з метою задоволення статевої пристрасті та розпалювання статевого інстинкту у малолітнього, а також із застосуванням фізичного насильства, яке полягало у здавлювані рукою органів шиї ОСОБА_15, вчинив розпусні дії сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_15

Крім того, 20 жовтня 2012 року приблизно о 18 годині ОСОБА_9 знаходячись у себе за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 на прохання ОСОБА_16 за допомогою комп'ютерної техніки, з мережі Інтернет з невстановленого сайту, виготовив фільм порнографічного характеру - записав на DVD-диск, який в подальшому збув (безоплатно передав) ОСОБА_16 через його малолітнього сина ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_15 в ході особистого огляду в приміщенні Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області розташованого по проспекту Перемоги, 27 у ОСОБА_16 було вилучено DVD-диск з інформацією порнографічного змісту, який йому раніш збув ОСОБА_9

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе визнав частково та за висунутим обвинуваченням пояснив, що у 2008 році він зустрічався із матір'ю ОСОБА_15 У цей час у нього виникли дружні стосунки із її сином, останній часто приїздив до нього, 2-3 рази залишався у нього на ніч. Коли саме він не пам'ятає, але одного разу, коли він лягав спати, ОСОБА_15 грав на комп'ютері. На комп'ютері знаходилися фільми порнографічного змісту, він не пропонував йому дивитися ці фільми, однак ОСОБА_15 самостійно їх включав. Цього вечора він бачив, що потерпілий дивився вказані фільми. Коли засинали ОСОБА_15 розповів, що одного разу він із другом, коли дивилися відео порнографічного змісту, займалися мастурбацією, а потім вступили у анальні зносини, йому це сподобалося. У процесі бесіди він та ОСОБА_15 сильно збудилися, в результаті почали мастурбувати кожний собі. Інших подій сексуального характеру між ними жодного разу не відбувалось. Також під час зустрічей вони робили фотознімки потерпілого у оголеному вигляді. Погроз чи фізичного насилля до потерпілого він не застосував, все завжди відбувалося за його власним бажанням. Він не знав про точний вік ОСОБА_15 та не придавав цьому значення.

Потерпілого ОСОБА_11 вперше він зустрів приблизно весною 2011 року, його привів до нього ОСОБА_12 Про точний вік ОСОБА_11 він також не знав, на вигляд здавалося, що йому 15-16 років. Про те, що насправді йому було 13 років, він не знав. Вони приходили разом багато разів, грали на комп'ютері, навіть коли його не було вдома. Декілька разів за ініціативою ОСОБА_12 він фотографував ОСОБА_11 в оголеному вигляді. Фотознімки робив на цифровий фотоапарат, які зберігалися безпосередньо у нього та які у подальшому він видалив. Також іноді він демонстрував йому фільми порнографічного змісту. Ніякого примусу до нього він не застосував. У статевий зв'язок із ним він не вступав. Вважає, що ОСОБА_11 у судовому засіданні, надаючи пояснення, оговорював його, оскільки ревнує до ОСОБА_12, якому він приділяв більш уваги - купував йому подарунки. Через це ОСОБА_11 та ОСОБА_12 часто сварилися між собою у нього вдома. Будь-яких інших дій сексуального характеру він стосовно ОСОБА_11 не вчиняв.

Потерпілого ОСОБА_12 знає з дитинства, близько знайомий із його батьками, у зв'язку з чим став хрещеним батьком потерпілого. З часом, коли ОСОБА_12 підріс, то він почав приходити до нього у гості, гратися на комп'ютері, тощо. У 2011 році, точно він не пам'ятає, коли ОСОБА_12 сидів за комп'ютером та переглядав фільми порнографічного змісту, сидячи біля нього позаду, побачив, що ОСОБА_12 збуджений. Він опустив руки та доторкнувся до його полового органу, при цьому сказав йому, що так робити не можна. До перегляду цих фільмів він його не заохочував, ОСОБА_12 самостійно їх вмикав. Потім, одного разу, зайшовши до кімнати, він побачив, що ОСОБА_12 займається мастурбацією. В подальшому вони займалися мастурбацією разом, кожен сам. Віком ОСОБА_12 він не цікавився і не знав скільки йому насправді років. Одного разу невідома йому особа в інтернет-мережі запропонувала їм зробити знімки порнографічного характеру та переслати їй. Вони погодилися та зробили фото порнографічного змісту, в тому числі із зображенням начебто їх вступу у оральні зносини, але це було постановочне фото. ОСОБА_12 він ні до чого і ніколи не примушував, двері були постійно відчинені та він міг вільно залишити помешкання. Крім того, у ОСОБА_12 були ключі від помешкання. У будь-який інший статевий зв'язок, окрім зображеного на фотознімку, вони ніколи не вступали. Вважає, що своїми поясненнями ОСОБА_12 оговорює його, оскільки знаходиться під впливом своєї матері. Крім того, у ОСОБА_12 є рідний брат - ОСОБА_11, останній також інколи приходив до нього, грався на комп'ютері. Дій щодо нього, які викладені в обвинувальному акті, взагалі він не вчиняв. Одного разу він тільки записав на відео, як той займається мастурбацією, оскільки вважав, що його ніхто не бачить. Декілька разів фотографував його та він про це знав і сам не був проти. У статевий зв'язок із ним він не вступав. З тих самих причин його також оговорює ОСОБА_13, тобто в цьому його переконує мати.

З потерпілим ОСОБА_14 познайомився через його друзів - ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Одного разу ОСОБА_14 завітав до нього разом із ОСОБА_12 та запитав чи робить він фотознімки в оголеному вигляді. Після цієї розмови він зробив 3-5 фотознімків ОСОБА_14, фотографував його статеві органи. Це був єдиний раз та за його власною згодою, без будь якого примусу. У статевий зв'язок із потерпілим не вступав. Його віком не цікавився та не придавав цьому значення.

Потерпілого ОСОБА_6 зустрів випадково у приміщенні лікарні у 2012 році, вони очікували черги та про щось почали бесіду. Він розповів ОСОБА_6 чим займається та той спитав дозволу прийти пограти на комп'ютері, на що він погодився. Він приходив часто, майже кожен день. Одного разу з'ясувалося, що ОСОБА_6 потрібні гроші. Він запропонував ОСОБА_6 допомогти йому по роботі за грошову винагороду, однак клієнт не з'явився та роботи у цей день не було. ОСОБА_6 залишився у нього на ніч, а ранком він дав йому гроші. Це було єдиний раз, коли він залишався у нього на ніч, при цьому він ніколи його не знімав на відео та не фотографував, також не демонстрував фільмів порнографічного змісту, та не вступав з ним у статевий зв'язок. Чому ОСОБА_6 його оговорює він не знає, припускає, що той затаїв образу через те, що він не взяв його на роботу. Про його вік він здогадувався, припускав, що йому приблизно 16 років.

Потерпілий ОСОБА_15 є його сусідом, часто приходив до нього за проханням його батька, приносив щось відремонтувати. Так само на прохання його батька він записував комп'ютерні диски із порнографічним змістом. Одного разу у присутності ОСОБА_15 він швидко переглянув диск із порнографічним фільмом, що записав на прохання його батька. ОСОБА_15 у цей час міг бачити, що було на диску. Фото- та відеозйомку ОСОБА_15 він ніколи не здійснював. Всі відносини сексуального характеру із ним обмежувалися мастурбацією під час перегляду порнографічного фільму.

Окрім часткового визнання винуватості з боку обвинуваченого ОСОБА_9 вина останнього повністю підтверджується показами потерпілих та свідків, а також письмовими матеріалами кримінального провадження.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що на час вказаних подій йому було приблизно 13-14 років, точно коли ці події відбувалися не пам'ятає. Приблизно влітку 2008 року його мати зустрічалась з обвинуваченим, стосунки вони розірвали наприкінці осені, в подальшому йому стало зрозуміло що ОСОБА_9 не цікавився жінками, що стало причиною розірвання їх стосунків з матерію. Усього наодинці із обвинуваченим він залишався у нього вдома приблизно 10-15 разів, точніше вказати не може за давністю, при цьому ОСОБА_9 казав матері, що він залишиться у нього на ніч погратися на комп'ютері, він же в свою чергу чомусь боявся відмовитися від цих пропозицій та ще йому було соромно, що мати може дізнатися, що відбувається під час їх зустріч з ОСОБА_9 Коли він залишався з ним наодинці вдома ОСОБА_9 включав відеофільми порнографічного змісту, намагався всіляко збуджувати його, тим самим викликати бажання вступити в інтимні зв'язки, при цьому йому було дуже соромно, він не міг відмовити обвинуваченому і щоразу у них відбувались статеві, неприродні, у тому числі оральні і анальногенітальні зносини. Про його неповнолітній вік ОСОБА_9 був обізнаний. Закінчились ці зустрічі якось самі, нікому про ці дії ОСОБА_9 він не розповідав.

Допитаний у судовому засіданні в присутності законного представника та педагога неповнолітній потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що з обвинуваченим познайомився на весні 2011 року, йому тоді було 11 років, познайомив їх ОСОБА_12, який йому розповів про свого хрещеного батька - ОСОБА_9, у якого можна погратися на комп'ютері. Він погодився з пропозицією ОСОБА_12 та таким чином він вперше потрапив до помешкання обвинуваченого. Вони деякий час удвох із ОСОБА_12 грались на комп'ютері разом, потім ОСОБА_12 пішов додому, а він залишився з обвинуваченим, в якийсь момент ОСОБА_9, підійшовши до нього, включив на комп'ютері порнографічний фільм та став наполягати його дивитися, при цьому почав знімати з нього штани, ОСОБА_9 не реагував на його небажання знімати штани та наполегливо зняв їх, потім з силою зняв білизну, після чого взяв його половий член у руку та почав робити поступові рухи, потім вступив з ним у оральний зв'язок, на його не бажання це робити ОСОБА_9 не реагував та продовжував щільно його тримати та робити те, що вважав необхідним, в якийсь момент відбулось сім'явиверження, після чого обвинувачений його відпустив і відразу почав погрожувати тримаючи ніж, що начебто вб'є себе, якщо він розкажіть про ці події своїм близьким. Також погрожуючи став вимагати щоб він прийшов наступного дня, цього дня все скінчилось, він пішов до дому, вдома про те, що відбулося не розповідав. Злякавшись погроз наступного дня він знов пішов до обвинуваченого за його місцем проживання, де знов повторились такі ж самі дії, що і минулого дня, так само ОСОБА_9 не реагував на його опір та наполегливо, утримуючи його робив з ним дії сексуального характеру, крім того ОСОБА_9 пропонував зробити фотознімки в оголеному вигляді за гроші, але він відмовився, про його вік обвинувачений не питав та він сам йому також не говорив. Більше він до обвинуваченого не ходив, хоча той телефонував йому неодноразово.

Допитаний у судовому засіданні в присутності законного представника та педагога неповнолітній потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що обвинувачений є близьким знайомим його батьків та його хрещеним батьком, вперше злочинні дії щодо нього з боку ОСОБА_9 трапились коли йому було 10 років - тобто приблизно в 2009 році. Так, залишившись одного разу на одинці вдома із обвинуваченим, осатаній, утримуючи його за руку, став вимагати зняти штани із білизною. Почувши відмову ОСОБА_9 висловив пригрози на його адресу та злякавшись їх він зняв штани, після чого обвинувачений сказав брати половий орган в руку та робити поступові рухи, при цьому сидів поруч і дивився на це, намагався начебто випадково торкатися геніталій, потім сказав лягати і продовжувати рухи рукою, що він і зробив. Так продовжувалось приблизно 30 хвилин, він також торкався за наказом ОСОБА_9 його геніталій, закінчилось це все сім'явиверженням у ОСОБА_9, після чого він пішов додому. Такі самі події відбувались і в подальшому під час їх зустрічей, яких було більше двох, але точніше зазначити не може. Крім того під час таких дій ОСОБА_9 включав відеофільми порнографічного змісту щоб додатково збуджуватися, вступав з ним в оральні зносини, неодноразово під час зустрічей ОСОБА_9 просив позувати в оголеному вигляді, а він знімав його на фото та відеокамеру. Щоразу він виконував такі накази ОСОБА_9 до кінця, не розуміючи чого боїться, але вся обстановка була дуже для нього страшна, бо ОСОБА_9 зачиняв двері в кімнаті, говорив погрозливим тоном, казав, що не відпустить його додому. Приблизно двічі під час таких зустрічей ОСОБА_9 застосовував до нього фізичну силу шляхом щільного утримання за руку. Йому також відомо, що до ОСОБА_9 ходив його брат, але відбувались з ним такі події чи ні йому не відомо.

Допитаний у судовому засіданні в присутності законного представника та педагога неповнолітній потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що обвинувачений є близьким знайомим його батьків та хрещеним батьком рідного брата ОСОБА_12 Приблизно в 2012 році одного разу він прийшов до ОСОБА_9 погратися на комп'ютері, як відбулося, точно не пам'ятає, він опинився на дивані, а поруч із ним ОСОБА_9, при цьому останній включив відеофільм порнографічного змісту. ОСОБА_9 почав торкатися його статевий органів, при цьому тримав його за руку, після чого сказав взяти його статевий член у руку та мастурбувати йому, також вимагав вступити із ним в оральні зносини, але він відмовився, після сім'явиверження у ОСОБА_9 він пішов додому. Наступного разу він прийшов до ОСОБА_9 приблизно через 3-4 дні, цього разу, коли він грався на комп'ютері, ОСОБА_9 підійшов та став намагатися роздягнути його, він чинив опір, але ОСОБА_9 таки роздяг його щільно утримуючи за руку, після чого сам також роздягся. На вимогу обвинуваченого він почав мастурбувати йому, крім того вимагав вступити з ним оральні зносини, але він відмовився, після чого ОСОБА_9 сам вступив з ним в оральні зносини, всього так відбувалось не менше 3 разів, точніше згадати не може, оскільки пройшло багато часу та крім того він сам намагається забути ці події.

Допитаний у судовому засіданні в присутності законного представника та педагога неповнолітній потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що з обвинуваченим познайомився у 2012 році, на той час йому було 12 років, познайомив їх ОСОБА_12, який розповів йому, що у обвинуваченого є комп'ютер на якому коли він забажає можна погратися. ОСОБА_12 пояснював обвинуваченому, що він є його однокласником. Таким чином він наступного дня потрапив до помешкання обвинуваченого. Практично відразу, коли вони залишились на одинці, ОСОБА_9 почав показувати йому знімки оголеного хлопця та при цьому пропонував йому сфотографуватися в такому ж вигляді, але він відмовився на його пропозицію, після чого ОСОБА_9 закрив двері в кімнаті, взяв ніж в руки та погрожуючи себе вбити почав знімати з нього шорти та білизну, на його опір не реагував, після чого зробив фотоапаратом знімки його геніталій, потім взяв половий орган в руку та почав робити поступові рухи, в цей момент він побачив, що в кімнаті включена відеокамера, таким чином обвинувачений знімав ці події на відео, коли він закінчив свої дії то передав йому гроші, при цьому сказав щоб він приходив ще раз, але більше він до обвинуваченого не ходив, нікому про вказані події не розповідав.

Допитаний у судовому засіданні в присутності законного представника та педагога неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що з обвинуваченим познайомився влітку 2012 року випадково у лікарні, коли чекали прийому лікаря. На той час йому було повних 15 років, про свій вік він розповів ОСОБА_9, останній розказав про свій комп'ютер та запросив до себе погратися, він погодився та таким чином потрапив до місця проживання ОСОБА_9 Так продовжувалось ще декілька разів, тобто він приходив до ОСОБА_9 дивився фільми та грався на комп'ютері, ОСОБА_9 пригощав його солодощами та чаєм, у тому числі ОСОБА_9 познайомився з його матерію, яка почала цікавитись їх стосунками. В черговий раз коли він прийшов до обвинуваченого та сидів за комп'ютером, ОСОБА_9 підійшов та включив диск з порнографічним змістом, дивлячись цей диск ОСОБА_9 запропонував за гроші пофотографуватися в оголеному вигляді, на що він погодився, у тому числі погодився з пропозицією ОСОБА_9 мастурбувати для фотозйомки та відеозйомки, після чого за виконані дії обвинувачений передав йому 20 гривень. Під час зйомки ОСОБА_9 намагався доторкнутися полових органів руками та ротом, але він не дозволив. Усього він влітку 2012 року відвідував ОСОБА_9 приблизно 10 разів, після вказаних подій він більше не ходив до обвинуваченого та не зустрічався із ним.

Допитаний у судовому засіданні в присутності законного представника та педагога неповнолітній потерпілий ОСОБА_15 пояснив що з обвинувачений є його сусідом. В 2012 року батько попросив передати сусіду - ОСОБА_9 диск щоб той щось йому записав та забрати у нього телефон, який він намагався відремонтувати також на прохання батька. Коли він прийшов до ОСОБА_9 осатаній включив диск, який потрібно було передати батьку, на ньому було відео порнографічного змісту, при цьому обвинувачений почав мастурбувати, він знаходився поруч із ним, потім віддав йому диск та сказав за телефоном прийти наступного дня. Знаходячись у обвинуваченого вдома наступного дня ОСОБА_9 запропонував йому заробити гроші, для чого потрібно було мас турбувати у його присутності. Він всіляко намагався уникнути цього, але обвинувачений наполягав, у тому числі із силою залазив рукою в його білизну, другою рукою утримував його за шию від чого мались тілесні ушкодження, він намагався вириватися, але зрозумівши, що не зможе чинити опір, таки погодився з пропозицією обвинуваченого та в його присутності мастурбував до сім'явиверження, після чого ОСОБА_9 пригрозив не розповідати батькам, попередивши, що буде погано. Потрапивши додому він розповів про вказані дії обвинуваченого своїм батькам.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 пояснив, що обвинувачений є його сусідом, потерпілий ОСОБА_15 - є його сином. Наприкінці 2012 року він звернувся до ОСОБА_9 з проханням відремонтувати телефон та попросив записати на диск відеофільм порнографічного змісту, обвинувачений погодився. Коли усе зі слів ОСОБА_9 було готово він попросив прислати сина, щоб той забрав диск та телефон. Після повернення сина вони звернули увагу на його одяг та синці на шиї, на запитання син розповів, що обвинувачений із застосуванням фізичної сили та погроз у своїй присутності примусив його займатися мастурбацією.

Окрім вказаних показів потерпілих та свідків винуватість ОСОБА_9 повністю знайшла своє підтвердження у письмових матеріалах кримінального провадження, які крім цього є цілком узгодженими та такими, що не несуть в собі протиріч з поясненнями, наданими суду з боку потерпілих.

Так, під час огляду 24 жовтня 2012 року місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 було виявлено та вилучено комп'ютерні диски, відеокамеру, два системних блоки комп'ютерів. В ході особистого огляду ОСОБА_9 24 жовтня 2012 року у останнього було виявлено та вилучено фотоапарат та дві флеш-картки з фотознімками ОСОБА_12 в оголеному вигляді.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 26 жовтня 2012 року ОСОБА_9 за місцем свого проживання у присутності учасників зазначеної дії зазначив за яких обставин до нього потрапив потерпілий ОСОБА_15 та за яких обставин щодо нього були вчинені розпусні дії сексуального характеру.

Згідно висновку судової комплексної імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи №206/302 від 29 грудня 2012 року на рушнику, футболці та трусах, що належать потерпілому ОСОБА_15 та були вилучені під час особистого огляду, встановлені генетичні ознаки змішаних слідів сперми, що належать ОСОБА_15 та обвинуваченому ОСОБА_9

Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи №1275 від 06 грудня 2012 року обвинувачений ОСОБА_9 хронічними психічними захворюваннями на час вчинення злочинів не страждав та на теперішній час не страждає, міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру за психічним станом у теперішній час не потребує.

Згідно висновків судових психологічних експертиз №5854/38 від 19 грудня 2012 року та №5858Ґ/28 від 19 грудня 2012 року рівень психічного розвитку потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідає їх віку. Вказані неповнолітні мають здібність адекватно сприймати юридично значимі події та давати про них покази. Ознак збільшеної схильності до брехні та фантазування не виявлено, так само не виявлено схильності до сугестивності.

Згідно аналогічних висновків судових психологічних експертиз стосовно потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6 зробити висновки щодо їх психологічного стану не надалось можливості через відмову у проведенні такого дослідження. Разом з тим, з високою долею вірогідності, виходячи з матеріалів кримінального провадження, вказані неповнолітні мають здібність адекватно сприймати юридично значимі події та давати про них покази. Ознак збільшеної схильності до брехні та фантазування не виявлено, так само не виявлено схильності до сугестивності у зазначених потерпілих.

Згідно висновку мистецтвознавчої судової експертизи №5945/29 від 24 січня 2013 року матеріали, які містяться на дисках наданих на дослідження міститься інформація порнографічного характеру. Матеріали, які містяться на флеш-картках, наданих на дослідження, носять порнографічний характер. Матеріали, які містяться в пам'яті фотоапарату та мобільного телефону, наданого на дослідження, інформації порнографічного характеру не містять. У матеріалах, які містяться в пам'яті системних блоків комп'ютерів, наявна інформація порнографічного характеру.

Зазначені обставини в своїй сукупності дають суду підстави вважати, що часткове визнання винуватості з боку обвинуваченого ОСОБА_9, є способом ухилитися від кримінальної відповідальності за особливо тяжкі злочини.

Таким чином, оцінивши всі у сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.156 КК України оскільки він навмисно вчинив розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а також за ч.2 ст.156 КК України оскільки він навмисно вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи та за ч.3 ст.153 КК України оскільки він своїми навмисними діями, що виявились в задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням погрози фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої особи. Крім того, дії ОСОБА_9 потребують кваліфікації за ст.301 ч.2 КК України оскільки він виготовив та збув кінопродукцію порнографічного характеру.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_9 у відповідності до ст.12 КК України скоїв ряд особливо тяжких злочинів, раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерних обліках міста Маріуполя Донецької області не перебуває.

За таких даних про особу обвинуваченого, інших обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе, виключно, в умовах ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим ОСОБА_9 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією статті кримінального закону України, оскільки суд не знаходить підстав для застосування положень ст.69 КК України, а так само положень ст.75, ст.76 КК України і таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень.

Потерпілими та їх законними представниками цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: 2 системні комп'ютерні блоки, ДВД диски в кількості 106 штук, флеш-картки у кількості 2 штук, фотокамера, що були вилучені та передані до кімнати збереження речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області підлягають конфіскації оскільки є засобами виготовлення та демонстрування порнографічної продукції; мобільний телефон необхідно повернути обвинуваченому як такий що належить йому на праві приватної власності; поліетиленові пакети з рушником, білизною та футболкою ОСОБА_15 підлягають знищенню.

Процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта, для проведення комплексної судової імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи на загальну суму 16214 гривень, у відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь державної експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 368-376, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.153, ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України та призначити покарання :

- за ч.3 ст.153 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу;

- за ч.1 ст.156 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу;

- за ч.2 ст.156 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу;

- за ч.2 ст.301 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту з конфіскацією порнографічної кінопродукції та засобів їх виготовлення і розповсюдження;

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної кінопродукції та засобів їх виготовлення і розповсюдження, з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 16214 гривень, які перерахувати за наступними реквізитами: одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС в Донецькій області; КОД ОКПО 25574914, банк одержувача УДК у Донецькій області МФО 834016; розрахунковий рахунок 31253272210095; послуги НДЕКЦ.

Речові докази: 2 системні комп'ютерні блоки, ДВД диски в кількості 106 штук, флеш-карткив кількості 2 штук, фотокамера, що були вилучені та передані до кімнати збереження речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області - конфіскувати; мобільний телефон повернути обвинуваченому ОСОБА_9, поліетиленові пакети з рушником, білизною та футболкою ОСОБА_15 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, засудженими в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ____