Ухвала суду № 48229193, 11.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, тел./факс 284-15-77

e-mail: inbox@court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/8645/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Сирбул О.Ф.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.

25 травня 2015 року представник Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подала апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року з пропуском строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не подала.

У зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу в порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2015 року, отримана 01 липня 2015 року та 03 липня 2015 року - Департаментом культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с. 93, 94).

28 липня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року в якому було зазначено про те, що оскаржувана ухвала надійшла до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 15 травня 2015 року та зареєстрована в канцелярії 18 травня 2015 року, однак, з 20 травня 2015 року по 22 травня 2015 року включно, представника Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було відряджено до м. Кіровоград для участі у справі в Господарському суді Кіровоградської області.

Проте, наведені представником Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) причини пропуску строку суд вважає неповажними.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2015 року Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) отримав копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а/с 81), то останнім днем подання апеляційної скарги є 20 травня 2015 року.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва