Ухвала суду № 48229149, 10.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9379/2015 Головуючий у 1-й інстанції Наборозняк М.І.

Доповідач Кравець В.А.

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору: Київська обласна рада. Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, ДП «Макарівське лісове господарство», Члени Громадської організації Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до ОСОБА_16, ОСОБА_17, громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Солом'янської державної районної адміністрації у м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 12.06.2015 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.06.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.

Станом на 10.08.2015 року ОСОБА_1 та його представник не усунули недолік зазначений в ухвалі, яку ОСОБА_1 отримав 27.06.2015 року (Т.9 а.с 15).

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За обставин, коли ОСОБА_1 та його представник у встановлений судом строк не усунули недолік скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Суддя В.А.Кравець