Справа № 569/9227/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"22" липня 2015 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ "Універсал Банк" ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.
20 липня 2015 року до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення йому позову та сплачених судових витрат в розмірі 3 654 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак підлягає поверненню позивачу сплачена сума судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 11, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути у повному обсязі платнику ПАТ "Універсал Банк" кошти у сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні сплачені на підставі платіжного доручення № 1780/20 від 23 червня 2015 року: код платника 21133352, отримувач УДКСУ м. Рівне, код 38012714, код банку 833017, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1
Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Рогозін С.В.
Судове рішення № 48229014, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/9227/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: