Рішення № 4822645, 02.06.2009, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
02.06.2009
Номер справи
2-674/2009р
Номер документу
4822645
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-674/2009р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

02 червня 2009 року м.Очаків

Очаківский міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі - Купрієвич О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Очакові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

06.04.2009р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 232грн. 53коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час контрольної перевірки у відповідачки, яка є абонентом Філії Очаківського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлене порушення “Правил користування електроенергією для населення”, яке виразилось в тому, що нею здійснено зрив пломб енергопостачальника на приладі обліку, що спричинило незаконне використання електроенергії.

Перерахунок проведено згідно діючої Методики визначення розміру шкоди з 11.06.2008р. по 21.10.2008р., що складає 232грн.53коп. Відповідачка добровільно суму збитків не сплатила.

Посилаючись на викладене, просив про задоволення позову.

Представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що у червні 2008 року ОСОБА_2 була відключена від енергопостачання у зв'язку з заборгованістю і, зірвавши пломби на електролічильнику, здійснила самовільне підключення до енергопостачання.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що пломба на електролічильнику була зірвана сторонньою особою під час її перебування в лікарні.

Заслухавши пояснення представника ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 являється абонентом філії Очаківського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” і зобов'язана дотримуватись Правил користування електроенергією для населення (далі по тексту - Правила). Як вбачається з акту перевірки від 21.10.2008року, у неї виявлене порушення п.42 Правил користування електроенергією для населення, яке виразилось у здійснені зриву пломб енергопостачальника на приладі обліку. Перевірка проведена у присутності споживача ОСОБА_2, з актом вона ознайомлена і підписала його без заперечень. Встановлене порушення вказує на використання необлікованої електроенергії.

У відповідності з п.53 Правил та п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил користування електроенергією для населення”, розмір збитків   нараховано з дня останньої технічної перевірки - з 11.06.2008року до дня виявлення порушення - 21.10.2008оку, і складає 232грн.53коп., що підтверджується протоколом роботи комісії від 27.11.2008року. Сума збитків відповідачкою не сплачена.

Заперечення відповідачки не можуть бути прийняті судом до уваги, скільки вони спростовуються матеріалами справи. Так, випискою з особового рахунку підтверджується, що у період з червня 2006 року по жовтень 2008року показання електролічильника змінювались, що свідчить про самовільне підключення відповідачки до енергопостачання.

Крім того, відповідно до п.48 Правилза розкрадання електричноїх енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку відповідальність несе споживач.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що діями ОСОБА_2 завдано збитки, які у відповідністю зі ст.1166 ЦК України повинні бути відшкодовані у повному обсязі.  

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

  

Витрати по оплаті судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкриторго акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Снігурівка, Миколаївської області,   на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в рахунок відшкодування збитків 232 (двісті тридцять дві)грн. 53коп. та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Очаківського району 260363011351 у ВАТ “Ощадний банк України”, МФО 326461, код ОКПО 25375267.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в рахунок сплати судового збору 51(п'ятдесят одну)грн. та в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30(тридцять)грн., а всього 81 (вісімдесят одну)грн. та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Очаківського району 26002332821001 в РУ “Приватбанк”, МФО 326610, код ОКПО 25375267.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 4822645 ?

Документ № 4822645 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4822645 ?

Дата ухвалення - 02.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4822645 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4822645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4822645, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 4822645, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4822645 відноситься до справи № 2-674/2009р

Це рішення відноситься до справи № 2-674/2009р. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4822597
Наступний документ : 4822648