Decision № 4822645, 02.06.2009, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.06.2009
Case No.
2-674/2009р
Document №
4822645
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-674/2009р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

02 червня 2009 року м.Очаків

Очаківский міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі - Купрієвич О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Очакові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

06.04.2009р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 232грн. 53коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час контрольної перевірки у відповідачки, яка є абонентом Філії Очаківського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлене порушення “Правил користування електроенергією для населення”, яке виразилось в тому, що нею здійснено зрив пломб енергопостачальника на приладі обліку, що спричинило незаконне використання електроенергії.

Перерахунок проведено згідно діючої Методики визначення розміру шкоди з 11.06.2008р. по 21.10.2008р., що складає 232грн.53коп. Відповідачка добровільно суму збитків не сплатила.

Посилаючись на викладене, просив про задоволення позову.

Представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що у червні 2008 року ОСОБА_2 була відключена від енергопостачання у зв'язку з заборгованістю і, зірвавши пломби на електролічильнику, здійснила самовільне підключення до енергопостачання.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що пломба на електролічильнику була зірвана сторонньою особою під час її перебування в лікарні.

Заслухавши пояснення представника ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 являється абонентом філії Очаківського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” і зобов'язана дотримуватись Правил користування електроенергією для населення (далі по тексту - Правила). Як вбачається з акту перевірки від 21.10.2008року, у неї виявлене порушення п.42 Правил користування електроенергією для населення, яке виразилось у здійснені зриву пломб енергопостачальника на приладі обліку. Перевірка проведена у присутності споживача ОСОБА_2, з актом вона ознайомлена і підписала його без заперечень. Встановлене порушення вказує на використання необлікованої електроенергії.

У відповідності з п.53 Правил та п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил користування електроенергією для населення”, розмір збитків   нараховано з дня останньої технічної перевірки - з 11.06.2008року до дня виявлення порушення - 21.10.2008оку, і складає 232грн.53коп., що підтверджується протоколом роботи комісії від 27.11.2008року. Сума збитків відповідачкою не сплачена.

Заперечення відповідачки не можуть бути прийняті судом до уваги, скільки вони спростовуються матеріалами справи. Так, випискою з особового рахунку підтверджується, що у період з червня 2006 року по жовтень 2008року показання електролічильника змінювались, що свідчить про самовільне підключення відповідачки до енергопостачання.

Крім того, відповідно до п.48 Правилза розкрадання електричноїх енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку відповідальність несе споживач.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що діями ОСОБА_2 завдано збитки, які у відповідністю зі ст.1166 ЦК України повинні бути відшкодовані у повному обсязі.  

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

  

Витрати по оплаті судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкриторго акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Снігурівка, Миколаївської області,   на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в рахунок відшкодування збитків 232 (двісті тридцять дві)грн. 53коп. та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Очаківського району 260363011351 у ВАТ “Ощадний банк України”, МФО 326461, код ОКПО 25375267.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в рахунок сплати судового збору 51(п'ятдесят одну)грн. та в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30(тридцять)грн., а всього 81 (вісімдесят одну)грн. та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Очаківського району 26002332821001 в РУ “Приватбанк”, МФО 326610, код ОКПО 25375267.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 4822645 ?

Документ № 4822645 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4822645 ?

Дата ухвалення - 02.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4822645 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4822645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4822645, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 4822645, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 4822645 refers to case No. 2-674/2009р

This decision relates to case No. 2-674/2009р. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4822597
Next document : 4822648