Ухвала суду № 48225373, 15.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1370/13-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю.Провадження № 22-ц/780/5157/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 15.08.2013

УХВАЛА

15 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Проектна компанія Оптима 7, товариства з обмеженою відповідальністю Проектна компанія Вектор 7, товариства з обмеженою відповідальністю Проектна компанія Рокач, товариства з обмеженою відповідальністю Проектна компанія Агат про визнання правочинів недійсними, визнання недійсними статутних документів та скасування державної реєстрації статутних документів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Макарівського районного суду від 19 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді Марчук В.В. подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 1.14 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп., тобто апелянту необхідно доплатити 57 грн. 34 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о. (ОСОБА_4./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1