Рішення № 48223733, 28.07.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 369/4934/15-ц

Провадження № 2/368/435/15

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"28" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Закаблука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість у розмірі 59242,02 (п»ятдесят дев»ять тисяч двісті сорок дві) гривні 02 копійки.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 592 (п»ятсот дев»яності дві) гривні 42 копійки.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 ЦПК України для розгляду даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

06.07.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до слухання на 14.07.2015 року.

14.07.2015 року слухання справи було відкладено на 28.07.2015 року в зв»язку з неявкою відповідачки.

В судове засідання, яке відбулося 28.07.2015 року, представник позивача не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 28.07.2015 року, відповідачка ОСОБА_1 не з»явилася повторно, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно, відповідачка, - ОСОБА_1 належним чином повідомлялася судом про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

Позивач в письмовій заяві не заперечує проти винесення заочного рішення.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та застосування до них норм матеріального права.

11 лютого 2014 року між позивачем по справі, - Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та відповідачкою, - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100525695В від 11.02.2014 року (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 50000,00 (П'ятдесят тисяч) гривень, а Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит в строк до 11 лютого 2017 року або достроково, у випадках, передбаченим Кредитним договором, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% (десять відсотків) річних або іншому розмірі, передбаченому Кредитним договором.

Відповідно до п. 7.4 Кредитного договору, Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з Кредитним договором у повному обсязі.

Згідно п.п. 2, 6.1. Кредитного договору, підписанням цього договору Відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» (надалі -Правила), з якими він ознайомився, погодився та зобов'язується виконувати вимоги Правил, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Банку http://www.vtb. Com.ua.

Відповідно до п. 7.3.3.1. Правил Відповідач зобов'язаний повернути Банку отриманий Кредит, сплатити нараховані Проценти та щомісячну комісійну винагороду (за наявності) у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Договором.

Згідно п.п. 6.2., 6.3. Кредитного договору, підписанням цього договору Відповідач підтверджує, що він перед укладенням цього Договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування, погодився із діючими умовами банківських та супутніх послуг, які сплачуються Відповідачем відповідно до Графіку згідно з додатком, який є невід'ємною частиною цього Договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню Кредиту, сплати Процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості Кредиту та реальної процентної ставки.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.п. 4.1. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, №26252001566693 у Бессарабському відділенні ПАТ «ВТБ БАНК» (надалі - Рахунок).

Відповідно до п. 4.4. з підписанням Кредитного договору сторони дійшли згоди, що порядок повернення Кредиту, нарахування та сплати процентів, комісії визначається цим договором, а також Правилами.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (далі - Графік), комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1,69 (одна ціла шістдесят дев'ять сотих) % від початкової суми кредиту (надалі - Комісія).

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, сторони дійшли згоди, що Кредит повертається, а проценти та Комісія сплачуються Позичальником 11 числа кожного місяця у відповідності до Графіка, який є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток) та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Так, Позивач свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу кредиту виконав, надавши Відповідачу одноразово кредит у повному розмірі - 50 000,00 (П'ятдесят тисяч) гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 64902 від 11.02.2014 року.

Однак, Відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а саме:

- прострочив сплату кредиту в період з 12.03.2014 р. по 31.10.2014 р. в сумі 6 226,48 гривень;

- прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 12.03.2014 р. по 31.10.2014 р. в сумі 1 803,18 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.п. 7.3.2.1. Правил, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих Процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених Договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне виконання) Позичальником зобов'язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору; - затримання Позичальником повернення частини Кредиту та/або сплати Процентів та/або щомісячної комісійної винагороди щонайменше на один календарний місяць; - перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на 10 (десять) відсотків.

Відповідно до п.п. 7.3.2.2., 7.3.3.5. Правил, Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове повернення Кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами Договору, а Позичальник зобов'язаний на письмову вимогу Банку здійснити дострокове повернення Кредиту, сплату Процентів та всіх інших можливих платежів: - у випадках, передбачених п. 7.3.2.1. цих Правил, протягом 30(тридцяти) календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги.

В зв'язку з порушення умов Кредитного договору 10.11.2014 року на адресу Відповідача листом №8607/1-2/176 направлено вимогу про дострокове повернення всіє суми заборгованості з Кредитним договором. Проте погашення наявної заборгованості Відповідач досі не здійснив.

Зважаючи на зазначені порушення Відповідачем умов Кредитного договору, Позивач набув право вимоги до Відповідача, а у Відповідача згідно п. 2, 6.1. Кредитного договору та п.п. 7.З.2.1., 7.3.2.2., 7.3.3.5., ч.2 ст. 1050 ЦК України виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ч,1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту та або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Згідно п. 7.1. Кредитного договору, на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим Договором, встановлюється у 3 (три) роки.

В зв'язку із заборгованістю Позичальника по сплаті кредиту та процентів, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму кредиту та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем умов Кредитного договору, Відповідач повинен сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.10.2014 року (додається) становить 59 242,02 (П'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок дві) гривні 02 копійки, з них:

- 40 093,09 гривень - сума заборгованості за кредитом;

- 6 226,48 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;

- 43,21 гривень - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту;

- 457,81 гривень - інфляційні втрати (кредит);

- 256,46 гривень - поточна заборгованість за процентами;

- 1803,18 гривень - прострочена заборгованість за процентами;

- 11,91 гривень - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів;

- 125,85-інфляційні втрати (проценти);

- 6874,08 - борг по комісії за обслуговування кредиту;

- 3349,95 гривень - пеня за Кредитним договором.

Судові витрати.

Суд на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» витрати, понесені позивачем у зв»язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 592 грн. 42 коп.

Факт сплати позивачем судового збору у вищевказаній сумі підтверджується платіжним дорученням № 28130від 20.04.2015 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. ст. 88, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО 560960, виданий 05 квітня 2001 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВТБ БАНК», 01004, м. Київ, ОСОБА_2 Шевченко\вул. Пушкінська, буд. 8\26, п\р 37398000013001 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ НОМЕР_2, іпн 143593126655, заборгованість у розмірі 59242,02 (п»ятдесят дев»ять тисяч двісті сорок дві) гривні 02 копійки.

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО 560960, виданий 05 квітня 2001 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВТБ БАНК», 01004, м. Київ, ОСОБА_2 Шевченко\вул. Пушкінська, буд. 8\26, п\р 37398000013001 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ НОМЕР_2, іпн 143593126655, судові витрати у сумі 592 (п»ять сот дев»яності дві) грн. 42 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Закаблук

С