Рішення № 4822297, 17.02.2009, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-585/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Воронко І.А.

при секретарі Золотько Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг», суд -

В с т а н о в и в:

ТОВ «Крона» звернулася з позовом до відповідачів, ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг», в якому просить: стягнути з відповідача на користь ТОВ «Крона» 608,74 гривен  основного боргу на р/р НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217; стягнути з відповідача на користь ТОВ «Крона» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен  рахунок у ДОТ «Райффайзен банк Аваль» р/р НОМЕР_2, МФО 305653 ЄДРПОУ 32401217, а також судовий збір у розмірі 51 гривен  на користь держави.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що: ОСОБА_1 є власником квартири № АДРЕСА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона» - позивач по справі є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берегу м. Дніпродзержинська з 01.02.2004 р. згідно договору з Управлінням житлову комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території лівобережної частини міста № 03 від 27.01.2004 р. Граничні розміри вартості вищезазначених робіт встановлені виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради на підставі рішень про затвердження тарифів № 755 від 22.12.2003 р. та № 578 від 31.08.2006 р.

Згідно ст. ст. 64. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV та ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 р. № 572 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 24.01.2006 р). Відповідач та члени його сім'ї повинні сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

В порушення вищезазначеного зобов'язання Відповідачі здійснюють лише часткову оплату наданих Позивачем послуг тим самим визнаючи існування заборгованості. Тому, згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України строк позовної давності переривається, За період з 01.02.2004 р. по 01.10.2008 р.  заборгованість Відповідачів перед Позивачем становить 608,74 грн.  основного боргу.

Відповідачі по справі у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомляли. У відповідності зі ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, тому враховуючи вищезазначене суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, повністю підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

На підтвердження заявлених вимог позивачем були надані до суду докази, які містяться в наступних письмових документах: розрахунок заборгованості ; довідка про склад сім'ї; копія особистого рахунку; рішення виконкому; рішення міської Ради; договір; довіреність.

Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх позовних вимог, та встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносин:

Згідно довідки ТОВ «Інфо-Ком» від 10.2005р. ОСОБА_1. являється наймачем квартири за адресою проспект Дружби Народів, кв. 96, б. 29 м. Дніпродзержинська.

 У відповідності з особистим рахунком №НОМЕР_3, ОСОБА_1. зареєстрована в квартирі за адресою: проспект Дружби Народів, кв. 96, б. 29 м. Дніпродзержинська.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заборгованість відповідачів перед позивачем становить 608,74 грн.  основного боргу. Тому, згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності встановлюється тривалістю в три роки, та позов підлягає частковому задоволенню в межах позовної давності в сумі 534,05 гривен .

Одночасно, суд у відповідності до вимог ст.79 ЦПК України вважає за необхідним стягнути

з відповідача по справі на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні ,

Керуючись ст.ст. 509. 526, ч. 1 ст. 527, ч.1 ст. 530, 257 ЦК України, ст. 64,68 ЖКУ, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-1V, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 р. № 572 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., ст.ст. 3,30,31,79,88,118,122,213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг» .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Крона» 534,05 гривен  основного боргу на р/р НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Крона» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен  рахунок у ДОТ «Райффайзен банк Аваль» р/р НОМЕР_2, МФО 305653 ЄДРПОУ 32401217.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривен  на користь держави.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

Суддя Воронко І.А.