Рішення № 4755683, 10.02.2009, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-2111/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Воронко І.А.

при секретарі Золотько Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона” до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги», суд -

 ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Крона” звернулася з позовом до ОСОБА_1. «про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги», в якому зазначає, що відповідач по справі зареєстрований і мешкає в квартирі по АДРЕСА_1. З 01.02.2004 р. згідно договору з управлінням житлово-комунального фонду лівого берега м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і при будинкової території лівобережної частини міста № 03 від 27.01.2004р. яким визначено граничні розміри вартості робіт, що входять до складу послуг з утриманням житла і при будинкової території, що в свою чергу зобов'язує відповідача сплачувати витрати на утримання житла та прибудинкової території, однак в порушення зазначеного зобов'язання відповідач по справі оплату вказаних послуг не здійснював, у зв'язку з чим за період з 01.01.2006р. по 01.09.2008р. утворилась заборгованість у розмірі 1328,03 грн. На підставі зазначених обставин просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача по справі вказану заборгованість, а також судові витрати по справі.

Відповідач по справі у судове засідання з'явився та дав свої пояснення по справі, позовні вимоги не визнав.

Представник позивача в судовому засідання підтримав в повному обсязі позовні вимоги викладені в позовній заяві та дав свої пояснення стосовно даної цивільно справи.

На підтвердження позовних вимог позивачем по справі були надані наявні в матеріалах цивільної справи письмові докази, які були дослідженні судом під час розгляду справи шляхом їх оголошення в судовому засіданні, а саме:

- розрахунок заборгованості ТОВ «Крона» , згідно якого сума заборгованості відповідачів по справі за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2006 року по 01.09.2008року складає 1328,03 гривень,;

- довідка ТОВ «Інфо-Ком», особистий рахунок ТОВ "Абонент ХХІ" , згідно яких відповідач по справі зареєстрований і мешкає в квартирі за адресою АДРЕСА_2;

- договір №3 від 27.01.2004р. про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території лівого берега м.Дніпродзержинська, на підставі якого ТОВ «Крона» є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берегу м.Дніпродзержинська

- рішення виконкому Дніпродзержинської міської ради про затвердження тарифів, згідно яких встановлені граничні розміри вартості послуг з утримання будинків та прибудинкової території м.Дніпродзержинська

- рішення Дніпродзержинської міської ради № 375-21/ІV від 23 квітня 2008 року, згідно якого ТОВ "Крона" звільнено від сплати державного мита та судового збору, що зараховується до міського бюджету на період подачі позовних заяв до суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі з оцінкою належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини:

Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі поАДРЕСА_1 і як мешканець зазначеної квартири за період з 01.01.2006р. по 01.09.2008р. не сплачувала надані ТОВ «Крона» житлово-комунальні послуги щодо утримання та ремонту житлових будинків і прибудинкової території, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1328,03 грн.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів .

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Згідно ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов'язання, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживачі забов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, з відповідача по справі підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у розмірі 1328,03 грн. за період з 01.01.2006р. до 01.09.2008р.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Крона» понесені підприємством витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Одночасно, суд у відповідності до вимог ст.79 ЦПК України вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні,

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79,88, 212-214, ЦПК України, ст. 64,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона” до ОСОБА_1 «про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Крона», яке знаходиться за адресою : 51900 мАДРЕСА_3, р\рНОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217 - суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1328,03 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Крона», яке знаходиться за адресою : 51900 м.АДРЕСА_3, р\рНОМЕР_2 в ДОТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 32401217 понесені витрати при сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30  гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 51 гривні  на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Воронко І.А.