Постанова № 48221960, 20.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
359/12520/13-п
Номер документу
48221960
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/359/3945/2013р.

359/12520/13-П.

М № 0646/125000001/13р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20» грудня 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участю представника Київської обласної митниці ОСОБА_1

Прокурора Мойсієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, НОМЕР_1, виданий 03.10.2010р., ідентифікаційний код 3100257Н104РВО, за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.13 о 22-25 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу „D ДПМА Бориспіль громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, який прилетів до України з ОАЄ, м. Дубай, рейсом № літаком а/к "МАУ", разом з своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_4, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та внесення щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу „Приліт терміналу „D ДПМА Бориспіль, після перетину громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор, у ручній поклажі, що була у руках пасажира, було виявлено 2 жіночі шуби з хутра норки сіро-чорного та коричневого кольору ТМ „Fur Olive. Зі слів громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 та його дружини, один виріб був куплений для безпосередньо громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_4, та який вона вже одягала, і що стверджувалось ознаками носіння та відсутністю бирок, а інший вони придбали для своєї доньки у подарунок.

Громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування хутряних виробів не звертався.

На підставі ст.511 МК України у гр.ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 вилучено: товарний CILER MEXA № 09776 від 07.11.2013р.

Правопорушник гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Прокурор просив накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник Київської обласної митниці підтвердив відомості, викладені у протоколі про порушення митних правил від 12.11.2013р., просив накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажир гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 обрав проходження митного контролю „зеленим коридором.

Вартість вищевказаних хутряних виробів, які пасажири придбали в м. Дубаї, становить 3100 доларів США, згідно товарного чеку № 09776 від 07.11.13.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком » додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Таким чином, з частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 2000 євро, оскільки громадян двоє, гр.ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 сплачено належні митні платежі у сумі 1079,38 грн. за уніфікованою митною квитанцією форми серія КВ № 113920 від 12.11.2013.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, не переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню «жтни_ш платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, гр.ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України гр.ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують оподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушниці, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскацією вилучених товарів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник гр.ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Керуючись ст.471 МК України, сп.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн. (одержувач::Державний бюджет України, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004).

Стягнути з у ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48221960 ?

Документ № 48221960 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 48221960 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48221960 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48221960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48221960, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 48221960, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 48221960 відноситься до справи № 359/12520/13-п

Це рішення відноситься до справи № 359/12520/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48221959
Наступний документ : 48221965