Постанова № 48221847, 29.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 3-в/359/58/2013

359/10215/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

за участю секретаря Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу за поданням Бориспільського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання по суті, -

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, згідно якого повідомляють, що на виконанні Бориспільського підрозділу КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області знаходиться постанова Бориспільського міськрайсуду від 02.08.2013р. відносно ОСОБА_1, яка згідно постанови проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила не змінювати призначені громадські роботи на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання, оскільки дійсно відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного міськрайсуду від 08.02.2013р. відносно ОСОБА_1, яка згідно постанови проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

25.03.2013р. ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком відбування адміністративного стягнення та з наслідками ухилення, а також їй було видано направлення за вих.№25/792 для відбування громадських робіт на території Щасливської сільської ради.

Однак ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступила, оскільки захворіла, що підтверджено довідкою №35 від 22.05.2013р.

Також ОСОБА_1 повторно зверталася до Бориспільської ЦРЛ до жіночої консультації, звідти була направлена до Київського обласного диспансеру, що було підтверджено 10.07.2013р., звідки вона була направлена на лікування до Бориспільської ЦРЛ в липня 2013р.

Отже, з 09.09.2013р. до 16.09.2013р. ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Бориспільської ЦРЛ, однак підтверджуючих документів не надала.

19.09.2013р. ОСОБА_1 повторно було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення та з наслідками ухилення, а також їй було видано направлення за вих.№25/2162 для відбування громадських робіт на території Щасливської сільської ради, згідно якого вона повинна була приступити до відбування даного адмінстягненню з 20.09.2013р.

Згідно розпорядження №120 від 23.09.2013р. з Щасливської сільської ради та графіку виходу на роботу, ОСОБА_1 повинна була відпрацьовувати громадські роботи з 23.09.2013р. по 02.10.2013р. по 4 години в день з 08-00 год. по 12-00 год.

02.10.2013р. о 10-00 год. Була здійснена контрольна перевірка за місцем відбування порушницею громадських робіт на території Щасливської сільської ради, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 на робочому місці відсутня, причини невиходу на роботу не повідомила, що підтверджено актом №1476 від 02.10.2013р.08.10.2013р. порушниця зявилася до РП КВІ та пояснила, що вона не зявилася на відпрацювання 30.09.2013р., 01.10.2013р., та 02.10.2013р. у звязку з тим, що не мала бажання працювати.

Зважаючи на викладене у подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт слід задовольнити, та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт на строк 2 доби.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

відповідно до ст.401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, 04.09.1980р.н.

Замінити ОСОБА_1, 04.09.1980р.н. невідбутий строк громадських робіт строком 40(сорок)годин на адміністративний арешт на строк 2(дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 - 34,41 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача(МФО): 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653, Бориспільського міськрайонного суду)..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : І.В.Криворучко