Постанова № 48219133, 07.08.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 274/3364/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/1024/15

07.08.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодуженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б с. Слободище Бердичівського району, Житомирської області,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

29 травня 2015 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою с. Слободище, вул. Карпенка, 15, здійснив крадіжку телевізора марки Silelis - 405 D - 1, належного ОСОБА_2 при цьому заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 100 грн., чим вчинив дрібне викрадення, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що 29 травня 2015 року в с.Слободище проходив біля дитячого садочка. Побачив відчинене вікно, заліз в середину та забрав телевізор. У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що телевізор повернув власнику.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює в дитячому садочку охоронцем і телевізор, який знаходився там - є його власністю. 29 травня 2015 року виявив зникнення телевізора і звернувся із заявою в міліцію. В даний час телевізор йому повернуто. До ОСОБА_1 претензій не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім власних зізнавальних показів стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_2 від 03.06.2015 року; протоколом огляду місця події від 03.06.2015 року, згідно якого оглянуто домоволодіння № 66-б по вул. Загребля в с.Слободище Бердичівського району, де за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено телевізор належний ОСОБА_2, який йому повернутий під розписку; довідкою про вартість телевізора.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 51 ч. 1, 280, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на р/р: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: