Ухвала суду № 48218044, 03.12.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3292/14-к

1-кп/154/211/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В

за участю секретаря Ваврисевич О.О.

з участю прокурора Гуцуляка Т.Ю.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013020110000078 з обвинувальним актом, який надійшов відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 368 (в редакції, що діяла на момент вчинення), ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_2 подав скарги на дії слідчого:

про визнання незаконною процесуальну дію слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області щодо проведення огляду іншого володіння особи ОСОБА_6 - легкового автомобіля марки Фольцваген д.р.н. ВВ 75-86 АЕ ;

про визнання незаконною процесуальну дію співробітників УСБУ у Волинській області щодо проведення слідчої дії допиту свідка до початку досудового розслідування;

про визнання процесуального рішення слідчого СВ прокуратури Волинської області, а саме постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до справи, посилаючись на їх незаконність та винесених з порушенням процесуальних норм.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу зазначених скарг, суд вважає, що вони підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

26.11.2014 року Володимир-Волинським міським судом було по даній справі проведено підготовче судове засідання і винесено ухвалу про призначення судового розгляду.

Зі сторони захисту, зокрема адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_6 жодних клопотань чи скарг не надходило.

Заявлені адвокатом ОСОБА_2 скарги на день проведення підготовчого судового засідання не були належним чином зареєстровані в канцелярії суду.

Фактично, у зазначених скаргах ставиться питання про допустимість доказів, які на даний час прокурором суду не надані.

Питання допустимості доказів відповідно до вимог ст. 89 КПК України суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а не під час підготовчих дій в судовому засіданні.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого, співробітниуів оперативного підрозділу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н.В.Пікула