Ухвала суду № 48217798, 07.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа №927/762/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Суліма В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гузь В.В. на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015 року по справі № 927/762/15 (суддя - Книш Н.Ю.)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дансер кофе Україна"

до фізичної особи-підприємця Гузь Владислава Валерійовича

про стягнення 69 208,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 56 796,00 грн. за поставлений товар згідно договору № 5 від 01.10.2012 року, 9 513,72грн. пені за період з 30.09.2014 року по 30.03.2015 року та 2 898,93 грн. 3% річних за період з 18.07.2013 року по 30.03.2015 року.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015 року у справі № 927/762/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гузь Владислава Валерійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дансер кофе Україна" 56 796,00 грн. боргу, 2 898,93 грн. три проценти річних, 1 575,85 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, фізична особа-підприємець Гузь В.В., звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гузь В.В. по справі № 927/762/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

У зв'язку з перебуванням суддів Куксова В.В. та Ільєнок Т.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 927/762/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Сулім В.В. та Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги (вх. № 09-08.4/7863/15 від 04.08.2015 року) було додано платіжне доручення у сумі 787,93 грн. за перегляд судового рішення, в той час як відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та 0,5 розміру мінімальної заробітної плати за подання апеляційної скарги за перегляд рішення немайнового характеру.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, фізичною особою-підприємцем Гузь В.В., не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гузь В.В. на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015 року по справі № 927/762/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/762/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Сулім

К.В. Тарасенко