Ухвала суду № 48217771, 09.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м.Чернігів тел.698-166

просп.Миру, 20 тел.774-462

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року Справа № 922/059/13

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

До відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю « ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»,

вул.Комсомольська, 22, с. Мархалівка, Васильківській район, Київська

область, 08633

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Головеньківське плюс»,

вул.Інтернаціоналістів, 30А, с. Головеньки, Борзнянський район,

Чернігівська область, 16413

про стягнення 16678грн.09коп.

Суддя Т.Г.Оленич

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явилися

Позивачем подано позов до господарського суду Харківської області про стягнення з обох відповідачів солідарно 1099грн.71коп. по сплаті трьох процентів річних, нарахованих за період з 31.01.09р. по 01.02.10р., а також про стягнення з відповідача-2 пені в сумі 8222грн.93коп., нарахованої за період з 31.01.2009р. по 01.02.2010р., та 7355грн.45коп. інфляційних витрат, нарахованих за період із січня 2009р. по січень 2010 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2013р. справа передана за територіальною підсудністю до господарського суду Чернігівської області, яка прийнята судом до розгляду 21.03.13р.

В зв'язку із зміною складу суду, розгляд справи здійснюється спочатку, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку, з моменту реєстрації матеріалів справи в канцелярії господарського суду Чернігівської області.

Відповідач у відзиві на позов від 26.02.13р. (а.с.87-88) проти позову заперечує, стверджуючи про безпідставність нарахованих позивачем штрафних санкцій, оскільки рішення суду повністю виконано, борг погашено.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але уповноваженого представника в судове засідання не направив, особисто участь в засідання також не прийняв. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідач-2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, уповноважений представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено.

Судом на вказану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресу відповідача-1 направлялася ухвала від 21.03.13р. про призначення справи до розгляду. До початку судового засідання будь-яких повідомлень про вручення цієї ухвали відповідачу-1 до справи не надійшло. Як вбачається із роздруківки результатів пошуку поштового відправлення, отриманої з офіційного сайту Укрпошти, станом на 09.04.13р. поштове відправлення адресатові не вручено. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач-1 не повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, що унеможливлює початок розгляду справи по суті в даному судовому засіданні. Відтак, розгляд справи має бути відкладений.

Крім того, до початку судового засіданні через канцелярію суду надійшла заява позивача про заміну сторони у справі. Заява обґрунтована тим, що після порушення провадження у справі позивачем з ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» укладено угоду про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст.512-519 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обсяг позовних вимог до відповідачів, в тому числі щодо солідарного стягнення, а також враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 не надав до вказаної заяви доказів надсилання її копії обом відповідачам, тому з метою дотримання принципу змагальності сторін, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення питання про заміну сторони правонаступником, в тому числі позиції правонаступника, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви до наступного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 травня 2013р. о 12год.00хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру 20, м.Чернігів, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача - ФОП ОСОБА_1 - в строк до 18 квітня 2013р. направити копію заяви про заміну сторони з копіями доданих до неї документів відповідачам, а докази надсилання представити суду.

3. Зобов'язати відповідача-1 - ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» - надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені обставини.

Ухвалу надіслати до відома на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, кв.23).

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують особу.

Суддя Т.Г.Оленич