Ухвала суду № 48214697, 29.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"29" липня 2015 р. Справа № 911/3009/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Бровари

до Приватного підприємства "Софт Транс", Броварський район, с. Гоголів (код ЄДРПО України 23709793)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 14.07.2015 р. надійшла заява Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Приватного підприємства "Софт Транс" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.07.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Приватного підприємства "Софт Транс".

15.07.2015 р. у відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Кравченко Юлії Петрівни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ПП "Софт Транс" до розгляду, розгляд вказаної заяви у підготовчому засіданні суду призначено на 29.07.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Кравченко Юлію Петрівну подати до суду заяву щодо участі останньої у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, зобов'язано боржника подати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі зі сплати податків та зборів та по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, а також всі рахунки боржника у установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаною з державною таємницею; довідку органів приватизації стосовно наявності або відсутності на балансі боржника державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу.

22.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Сиволобовим Максимом Марковичем подано заяву про участь у справі про банкрутство ПП "Софт Транс".

Крім того, 22.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Мурзою Андрієм Михайловичем подано заяву про участь у справі про банкрутство ПП "Софт Транс".

29.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кравченко Юлією Петрівною, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України подано заяву про відмову від участі у справі про банкрутство ПП "Софт Транс".

29.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кучаком Юрієм Федоровичем подано заяву про участь у справі № 911/3009/15 про банкрутство ПП "Софт Транс".

29.07.2015 р. у судове засідання з'явився лише арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович.

Належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство ПП "Софт Транс" заявник та боржник, в судове засідання уповноважених представників не направили.

Крім того, боржником не виконано вимоги ухвали суду від 16.07.2015 р., зокрема, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство останнім до суду не подано.

Абз. 2 частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представників заявника і боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Софт Транс".

У підготовчому засіданні суду, розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Софт Транс", проаналізувавши долучені до заяви документи, заслухавши присутнього представника заявника, суд

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 р. по справі № 810/2552/14, позов задоволено, стягнуто з ПП "Софт Транс" на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 12286728,19 грн., з яких 19190,94 грн. штрафні санкції.

Банком з метою стягнення, на підставі вищевказаної постанови суду, з боржника на користь Державного бюджету у рахунок погашення податкового боргу, було прийнято наступні інкасові доручення: інкасове доручення від 12.08.2014 р. № 418, інкасове доручення від 12.08.2014 р. № 408, інкасове доручення від 12.08.2014 р. № 409, інкасове доручення від 12.08.2014 р. № 419, інкасове доручення від 12.08.2014 р. № 410, інкасове доручення від 12.08.2014 р. № 420, інкасове доручення від 12.08.2014 р. № 414, інкасове доручення від 12.08.2014 р. № 424, інкасове доручення від 12.08.2014 р. № 407, інкасове доручення від 12.08.2014 р. № 417, інкасове доручення від 12.08.2014 р. № 423, інкасове доручення від 12.08.2014 р. № 413, інкасове доручення від 12.08.2014 р. № 421, проте, у зв'язку з закриттям рахунку боржника вказані інкасові доручення були повернуті без виконання.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Разом з тим, у роз'ясненнях наданих Вищим господарським судом України у інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження, а невиконання податкового зобов'язання - з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що 19190,94 грн. штрафні санкції не включаються до безспірних вимог кредиторів, загальна сума безспірних грошових вимог Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ПП "Софт Транс" становить 12267537,25 грн., що підтверджується судовими рішеннями та інкасовими дорученнями, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, заявлені Броварською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області безспірні грошові вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ПП "Софт Транс", визнати Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 12267537,25 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, у відповідь на судовий запит до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Кравченко Юлії Петрівни на призначення розпорядником майна ПП "Софт Транс", проте, 29.07.2015 р. останньою до суду подано заяву про відмову від участі у справі про банкрутство ПП "Софт Транс".

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшло три заяви про участь у даній справі про банкрутство від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича та арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Абзацом 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вже зазначалося, в судове засідання з'явився лише арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, заяву про участь у справі останній підтримав у повному обсязі.

Крім того, до своєї заяви арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф., крім документів, які надають право останньому на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), долучено копію рішення комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим, відповідно до якого останньому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації, копії трудових договорів, з яких вбачається, що останній, у встановленому законодавством порядку, має помічників, копію посвідчення водія та копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 24.03.2015 р.

Проаналізувавши наведені вище документи, суд дійшов висновку, що у арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. є всі необхідні засоби для належного та вчасного виконання обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) під час виконання повноважень розпорядника майна ПП "Софт Транс".

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в судове засідання з'явився лише арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., суд вирішив розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

За таких обставин, заява Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі 911/3009/15 та заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у даній справі не підлягають задоволенню.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/3009/15 про банкрутство Приватного підприємства "Софт Транс".

2. Визнати Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ПП "Софт Транс" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 12267537,25 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Софт Транс" (07452, Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Київська, буд. 243; код ЄДРПО України 23709793) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013 р.; ідентифікаційний номер 2989114074; 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48; 01042, м. Київ, а/с 48).

5. Встановити розпоряднику майна ПП "Софт Транс" заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Софт Транс" (07452, Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Київська, буд. 243; код ЄДРПО України 23709793), текст якого додається.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі про банкрутство ПП "Софт Транс" та заяви арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у даній справі відмовити.

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 11.09.2015 р.

10. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ПП "Софт Транс" та дані за її результатами подати до суду у термін до 11.09.2015 р.

11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на « 15» вересня 2015 року о 16:30 год.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна - Кучаку Ю.Ф. (01042, м. Київ, а/с 48), арбітражному керуючому Кравченко Ю.П. (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 20, оф. 33), арбітражному керуючому Мурзі А.М. (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 61-А, кв. 193), арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526), державному реєстратору Реєстраційній службі Броварського міськрайонного управління юстиції (м. Бровари, вул. Гагаріна, 18 каб. 115), ВДВС Броварського МРУЮ (07400, м. Бровари, вул. Кірова, 16), Броварському міському суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін